[Milva McDonald]: 2024년 6월 6일 연구 방법론 위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 첫 번째 과제는 5·16 회의록을 확보하는 것이다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요? 그들은 매우 좋습니다.
[Eunice Browne]: 전화로 동의합니다. 월요일.
[Milva McDonald]: 승인을 신청했습니다. 동의합니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이상적인. 이제 우리가 결정한 교육청 구성으로 넘어갈 수 있습니다. 하지만 교육구를 통합하는 데 문제가 있습니다. Ron, 그것에 대해 할 말이 있으신 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이번 통화에는 분과위원 대부분이 참여했다고 생각하며, 검토 중인 것으로 알고 있습니다. 전체 정보가 포함된 이메일을 보내세요. 그러니 최대한 빨리 가겠습니다. 부서를 개편하고 병합하는 것이 우리 업무상 불필요한 작업이라는 점에 팀에서도 동의한 것 같은데, 우리는 그 일을 해냈고, 잘 해냈다고 생각합니다. 어떤 질문이든 답변해 드리겠습니다. 우리가 숫자를 공개하기 시작하면 카운티 숫자가 완전히 통제될 것이라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 불균형합니다. 그러나 Melva Ward에서 새로운 데이터를 얻으면 그 수치가 매우 잘 일치합니다. 거기 지도가 있어요. 따라서 우리의 임무는 각 선거구의 유권자 수에 균형을 맞추는 것이 중요하다는 것을 깨닫는 것입니다. 인구통계나 구성과는 아무런 관련이 없습니다. 이것은 완전히 다른 문제이므로 우리는 이것을 할 수 없습니다. 모든 사람이 이것에 관심을 기울이고 싶어하는 것은 아닙니다. 하지만 나는 밀바를 알고 있지...? 포스팅하겠습니다. 나에게 참여할 기회를 주실 수 있나요? 우리가 사용하는 번호를 입력하고 싶기 때문입니다.
[Adam Hurtubise]: 작동하는지 확인하세요.
[Milva McDonald]: 그래서 선거관리부에 연락하여 어떤 수치를 제공했는지 알아보았더니 최종 인구 조사 데이터를 제공했지만 10년마다 재투표하고 연방 인구 조사 데이터를 사용한다는 말을 들었습니다. 이것이 우리가 집중하고 싶은 숫자입니다. 이들과 카운티 의회는 2031년에 다시 문을 열 예정입니다. 그는 2020년에만 태어났습니다. 그렇죠, 10년마다요. 따라서 이제부터 우리가 수집하는 가치가 무엇이든 결과는 좋을 것입니다. 생성 당시에는 동일한 금액이기 때문입니다. 이것이 말이 되나요?
[Ron Giovino]: 네, 계속해서 편집되고 있는 내용입니다. 하지만 우리는 찾기 쉬운 숫자를 찾습니다. 다양성을 추가하기 위해 두 가지 옵션을 만들었습니다. 숫자를 보면 매우 균형이 잡혀 있습니다. 아시다시피 일부 상품은 더 크기 때문에 이 두 상품의 차이는 동일하지 않습니다. 아시다시피 첫 번째 목표는 지리적 연결입니다. North Medford에 하나의 선거구를 두고 South Medford에 하나의 선거구를 두는 것은 불가능하므로 이는 해당 지역을 대표하는 목적 전체를 무산시키는 것입니다. 그래서 우리는 그들이 함께 지내기를 원합니다. 나는 함께 생각할 뿐만 아니라 한 가지 선택, 즉 계속하는 것에 대해서도 생각합니다. 따라서 1과 2는 첫 번째 지역, 3과 4는 두 번째 지역, 5와 6은 3개의 지역, 7과 8은 4개의 지역입니다. 그게 다야. 많은 혼란이 방지되었습니다. 지역 대표의 경우, 우리는 유권자들에게 자신의 노력을 통해 해당 지역에 지역 대표를 둘 수 있는 새로운 기회를 제공하고 있음을 기억하십시오. 그래서 그것은 나에게 의미가 있습니다. 내 말은, 우리가 아직 투표를 하지 않았기 때문에 나는 열린 마음을 가지고 있다는 것입니다. 하지만 나에게는 1과 2, 3과 4, 5와 6, 7과 8이 이해가 됩니다. 하지만 당신이 보면 Bullitt가 논의한 옵션보다 더 균형 잡힌 두 번째 옵션에서는 델타 열을 보면 유권자 200명의 차이가 나타납니다. 이는 유권자 200명의 차이로, 누가 투표할지 결정할 때는 중요하지 않습니다. 따라서 6과 8, 2와 3, 또는 1과 7을 선택하는 대신 하나를 선택하는 것이 더 합리적입니다. 당신이 하고 싶은 일에 대한 당신의 제안을 듣겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 론, 뭐 하나 물어봐도 돼?
[Ron Giovino]: 안전.
[Phyllis Morrison]: 카드를 없앨 수 있나요? 나는 이 사진들을 좋아한다.
[Ron Giovino]: Melva가 소유하고 있으므로 공유를 중단하겠습니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 카드를 돌려줄게. 실제로 더 건강한지 궁금합니다. 나는 그것이 학교 소위원회 목록에 있고 학교가 지도에 표시되어 있다고 생각합니다. 그리고.
[Milva McDonald]: 파헤쳐 볼 수 있어요. 하지만 실제로 내 의견은 두 번째 옵션에 찬성하거나 반대하겠다는 것입니다. 왜냐하면 제가 언급한 유니스 지도를 볼 때 두 번째 옵션은 모든 학군에 최소한 하나의 학군이 있는 상황을 만들기 때문입니다. 그래서 그게 장점인 것 같아요. 제가 두 번째 옵션을 좋아하는 또 다른 이유는 앞서 논의할 때 누군가가 소수 선거구가 있다고 지적했는데 제 생각에는 7구역인 것 같아요. 보세요, 나도 그랬어요. 존 7과 존 1의 조합. 이게 두 번째 선택지인 것 같은데요? 절대. 이게 맞나요?
[Ron Giovino]: 1과 7은 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 6이 진행 중인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 당신 말이 맞아요 아니요, 이건 말이 안 돼요. 6개는 없는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 예, 예, 아니요, 지금은 7시입니다. 보시다시피 7 더하기 1 더하기 7 더하기 1은 7 다음으로 인구 밀도가 가장 높은 지역 중 하나입니다. 보존을 결합하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다. 우리는 이 힘을 덜 줄입니다. 그러나 나는 그렇게 생각한다. 알았어, 안토니오.
[Andreottola]: 지역과 자치구 수를 보면 인구를 보나요? 우리는 유권자 수나 등록 유권자 수를 보지 않습니다. 이게 맞나요? 그냥 평범한 사람?
[Milva McDonald]: 예, 인구 조사 데이터를 사용하기 때문입니다.
[Andreottola]: 글쎄요, 유권자가 몇 명인지는 중요하지 않나요?
[Milva McDonald]: 내가 이해하는 한, 우리는 장벽을 만드는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다.
[Andreottola]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 인구.
[Andreottola]: 괜찮은
[Ron Giovino]: 이는 국가 차원에서도 마찬가지이다.
[Andreottola]: 알았어 그냥 당신도 알고, 나도 이해하고, 당신도 그 욕망을 알고, 당신도 알다시피, 나도 다양하고 배우이기도 한데, 우리가 어떻게 저럴 수 있지? 소수민족 지역을 만들 수 있을까? 모든 것이 정확하고 합법적입니까? 모두가 이것을 원한다는 것을 알지만 이것이 가능합니까, 아니면 더 자연스러워야 합니까? 프로세스 또는 캡처되는 항목을 알고 있다면 일반적으로 명령을 사용하여 캡처된다는 것을 알고 있습니다. 나는 그것에 대해 충분히 모른다. 내가 대답하길 바라나요? 네 부탁드려요
[Milva McDonald]: 우리는 어떤 장애물도 만들어서는 안 됩니다. 이는 주 및 시 정부와 함께 10년마다 수행됩니다.
[Andreottola]: 구역을 만들겠다고 하더군요.
[Milva McDonald]: 그런데 그들이 2021년에 만든 지역들 중에 이들 지역의 인구통계를 보면 소수민족이 다수인 지역이 하나 있다는 것을 알 수 있습니다.
[Andreottola]: 그것은 존재합니다. 그래서 제가 말하는 것은 소수가 다수라고 말하고, 아시다시피 그 소수 내에 다양한 인종 그룹이 있을 수 있고, 우리가 공동체를 배제할 수도 있다는 것을 알 수 있다는 것입니다. 저는 그것이 사실이라고 생각합니다. 어떻게 해야 제대로 할 수 있을지 모르기 때문에 그런 생각조차 할 수가 없어요. 숫자를 골라 지리적인 이유로 그룹화하겠다고 말할 수 있지만 문제는 소수 영역을 만들고 있다는 것입니다. 소수자 여러분, 우리는 다양한 소수자의 권리를 빼앗는 방법을 알고 있습니다. 무슨 말인지 아시나요? 매우 어렵습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 예, 동의합니다. 제가 이것을 언급하는 유일한 이유는 항상 문제가 있기 때문입니다. 나는 우리가 전체 위원회와 소위원회에서 이 문제를 논의했다는 것을 알고 있습니다. 또한 투표권 위반으로 고소당하고 있는 두 커뮤니티인 Lowell과 Worcester에 대해서도 논의합니다. 그래서 지역 사무소가 설립되었습니다. 현재 이 문제는 발생하지 않습니다. 하지만 우리는 각 지역의 인구통계를 살펴봅니다. 우리는 이 정보를 가지고 있습니다. 우리가 볼 수 있는 것은 다음과 같습니다. 그래서 방을 운영할 때 그 점을 염두에 두는 게 맞다고 생각해요.
[Andreottola]: 글쎄, 생각해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 우리가 이 일을 올바르게 수행할 만큼 충분한 지식을 가지고 있는지 모르겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 어쩌면 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 뭐, 과거에 대한 또 다른 생각, 또 하나 말씀드리고 싶은 것은, 특히 그 지역을 통합하지 않고 시의회 재량에 맡기기로 결정할 수도 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 시의회가 그렇게 할 것입니다. 이때.
[Andreottola]: 그들에게 이런 기회를 줄 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 이것이 계획이고 계획이라고 말할 수 있습니까? 론이 말하게 하세요. 정말 말도 안 되는 일이군요. 유니스, 정말 미안해요.
[Eunice Browne]: 손을 들어보세요. 미안 나는 뭔가를 할 것이라고 생각했습니다. 저는 우리가 여기에 어떻게 왔는지에 관계없이 지난 900만 년 동안 우리가 사업을 수행해 온 방식에 근본적인 변화를 나타내기 때문에 시에서는 강력한 교육 캠페인을 시작해야 한다고 믿습니다. 이제 학교 위원회가 활동하지 않는다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 아, 그거 큰일이에요. 그래서 저는 많은 준비가 필요할 것이라고 생각합니다. 그리고 그것이 시작되기 전에 몇 번의 선거 주기가 필요할 수도 있습니다. 나는 별로 그렇게 생각하지 않는다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피 가장 먼 지점이죠. 이곳은 2구역의 북쪽 끝에서 몇 마일 떨어져 있습니다. 기본적으로 지역의 양쪽 끝에서 가장 먼 지점은 도시가 크다는 뜻이지만 큰 차이가 있습니다. 적어도 제 생각에는 옵션 1입니다. 더욱 다양해집니다. 인종적, 사회적, 경제적 다양성에 대해. 두 번째 옵션은 Melva가 방금 언급한 것 같습니다. 이는 모든 학군(또는 적어도 대부분의 학군)에 초등학교를 제공합니다. 이들 산업은 유사한 사회적, 경제적 특성을 가지고 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 아까 말했듯이 저는 아직 어떤 선택도 하지 않았습니다. 이러한 영역을 체계적으로 정리하면 대중이 쉽게 이해할 수 있을까요? 모르겠습니다. 모든 것은 논의할 가치가 있습니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 감사합니다 오브리와 앤서니. 아직도 손을 들고 있나요?
[Eunice Browne]: 안에.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 론이 내 앞에 있는 것 같아. 오브리는 앤서니를 따릅니다. 론 아직 있어요?
[Ron Giovino]: 동의합니다.
[Milva McDonald]: 아, 미안해요. 그는 할 수 없었다. 아 글쎄. 그럼 다음은 누구야?
[Ron Giovino]: 계속해서 오브리로 가세요. 그 사람과 얘기해 보세요.
[Maria D'Orsi]: 그래서 좀 놀고 싶어요. 막판이라는 건 알지만 우리는 소위원회에 없었고 전체적으로 큰 유권자도 아니었는데 마음이 바뀌어 이 트로피를 통합하는 것의 가치를 보았습니다. 안타깝게도 상호보장을 달성하기 어려울 경우 국민투표에 복귀하지 않겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인.
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា Ron គឺបន្ទាប់។ គ្រាន់តែជាគំនិតខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ វានឹងមិនមានការកែប្រែទៅលើសមាសភាពរង្វាន់ទេ។ ទីពីរគឺថា យើងគ្មានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងទម្រង់នៃភាពចម្រុះដែលមានតុល្យភាពទេ។ នេះហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង ដូច្នេះមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការត្រូវពិភាក្សានោះទេ។ បន្ទាប់គឺជាសំណួរដែលអ្នកបានសួរអំពីអ្នកណាដែលមានសិទ្ធិទទួលបានមូលនិធិ។ ការពិតគឺជាអ្វីដែលយើងណែនាំទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុង។ របាំងអាចផ្លាស់ប្តូរបានគ្រប់ពេល។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរបន្ទប់ នោះជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេរក្សាសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងដាក់ស្នើ។ វាគ្រាន់តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដាក់របាំងខ្លះនៅទីនោះ។ ហើយអ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមិនចូលចិត្ត ពួកគេមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរវា។ ពេលមានអ្វីមួយបានផ្លាស់ប្តូរ វាមិនមានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានឡើយ។ ម្យ៉ាងទៀតគឺអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើក្នុងន័យតំណាងវួដគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់ទីក្រុង ដោយនាំមកនូវសិទ្ធិបោះឆ្នោតដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះ យើងទាំងអស់គ្នាគួរមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។ បើនិយាយពីយោបល់អ្នកផ្សេងវិញ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំគិតថា Paula ដែលជាគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតថ្មីបានជជែកជាមួយគាត់ហើយវាសាមញ្ញដូចជាការបង្កើតសន្លឹកឆ្នោតនៅការិយាល័យបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកនឹងមិនមានការភ័ន្តច្រឡំឡើយ។ មនុស្សម្នាក់ៗនឹងឃើញតែបេក្ខជនមានវត្តមាននៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ បាទ ពិតជាមានខ្សែកោងនៃការសិក្សា ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ អ្នកបោះឆ្នោតត្រូវអប់រំខ្លួនឯង ហើយបេក្ខជនត្រូវអប់រំខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងទៅជាមួយជម្រើសមួយឬជម្រើសពីរឬអ្វីមួយដូចនោះជម្រើសផ្សេងទៀតគឺជាការចម្រូងចម្រាស។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន អ្នកដឹង ខ្ញុំដឹងថាយើងមានរបៀបវារៈទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនទេ វិចារណញ្ញាណ ព្រោះវាតែងប្រែប្រួល។ ខ្ញុំក៏កត់សម្គាល់ថា អនុគណៈកម្មាធិការនេះមិនមានអារម្មណ៍ថានេះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើងទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ជាការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏ស្នើឱ្យបង្កើតគណៈកម្មាធិការពិនិត្យមួយស្រដៀងនឹងគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោត ដែលមិនតម្រូវឱ្យសមាជិកគណបក្សនយោបាយធំៗនីមួយៗចូលរួមដែរ ព្រោះ អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកសាងស្រុកថ្មី និងស្រុកថ្មី អ្នកដឹងទេ វាតែងតែមានហេតុផលនយោបាយដើម្បីធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានរឿងជាច្រើនដែលហួសពីដែនកំណត់របស់យើងចំពោះសិទ្ធិអំណាច។ ខ្ញុំចង់ឃើញយើងជំរុញវា តោះទៅខាងមុខ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ យើងនឹងមានតំណាងស្រុកមួយស្រុកនៅទីនេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង យើងនឹងបង្កើតតំណាងស្រុក បន្ទាប់មកអនុញ្ញាតឱ្យវាទៅ ព្រោះអ្នកដឹងទេ យើងអាចអង្គុយត្រឡប់មកវិញ ហើយចំណាយពេលពីរឆ្នាំដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលល្អឥតខ្ចោះ។ ជម្រើសល្អឥតខ្ចោះហើយនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 우리. 필리스의 어머니 앤서니.
[Andreottola]: 간단한 질문이 있습니다. 저는 Ron이 방금 말한 것에 동의합니다. 하지만 우리가 카운티 의회와 지방 의회를 분리하면 다른 도시도 똑같이 한다는 점에서요? 아시다시피 모든 지방에서요.
[Milva McDonald]: 따라서 모듈러 주택은 인기가 없습니다. 그러나 Lowell은 교육위원회에 학구를 포함하고 시의회에 지역 대표를 포함했습니다. 그렇습니다. 선례가 있습니다.
[Andreottola]: 이것이 방금 일어난 일입니다. 그래서?
[Milva McDonald]: 1~2년 전? 물론이죠. 우리 모두 알고 있듯이 Lowell은 불만 사항에 대해 이렇게 했습니다. 이상적인. 아, 계속하세요.
[Andreottola]: 아니요, 제가 말했듯이 저는 계속하는 것에 대해 Ron과 동의했습니다. 나는 우리가 이 문제에 대한 명확한 해결책을 가질 것이라고 생각하지 않습니다. 제 생각에 우리는 그런 일을 겪었고 시의회와 시장에게 말했고, 우리가 제안하는 일이 바로 그것이라고 생각합니다. 이유를 알게 될 것입니다. 이 분야는 구축하기가 더 어렵고 더 많은 생각이 필요하다고 생각합니다. 그러니까 우리가 특정 그룹을 위해 그 일을 하고 있는지 확인하는 것뿐입니다. 여러분은 어느 팀을 알고 계시는지, 우리는 모릅니다. 우리는 다수와 소수를 말합니다. 우리는 무엇을 모른다. 당신은 알고 있다 놓아준다는 의미가 무엇이든 간에 추가할 내용이 없습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어, 필리스 그래서 저는 세 가지 점을 갖고 있습니다. 먼저 Ron이 말한 것을 반복하겠습니다. 이것이 우리의 사명을 넘어서는 일이라고 생각합니다. 하지만 그렇게 한 후에 두 번째로 하고 싶은 일은 Ron과 Paulette의 노고에 감사를 표하는 것입니다. 셋째, 이것이 좋은 거래인지는 모르겠지만 추천하고 싶습니다. 우리가 이걸 해야 한다면 제가 두 번째 옵션을 요청한 이유는 두 번째 옵션 이후, 합병 후에는 각 학구에 하나의 학교가 있게 되기 때문입니다. 따라서 두 번째 옵션에 투표하는 것이 좋습니다. 월요일. 합병.
[Milva McDonald]: 음, 청원서가 있습니다.
[Ron Giovino]: Melva가 여러분에게 드릴 한 가지가 있습니다. Phyllis가 이 청원에 대해 쓴 글이 있습니다. 그런 다음 텍스트를 해당 내용으로 변경하십시오. 그러나 그는 있어야 할 것을 썼습니다. 내 생각에는 당신이 이것을 가져야한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 말이라는 뜻인가요?
[Ron Giovino]: 그는 우리가 투표할 제안서를 작성했습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그게 정상입니다. 하지만 이제 두 번째 선택지를 주고 1, 7, 2, 3, 4, 5, 6의 조합으로 쓰겠습니다. 내가 맞나요? 좋아요, 고마워요. 이것을 지역에 맞게 채택하자는 제안이군요. 의회 앞. 나는 이 제안을 지지합니다. 알았어 알았어, 전화하자. 팔레스타인 사람?
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것이다 V. 론?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리? V. 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 저도요. 이상적인. 모든 것이 괜찮습니다. 축하해요.
[Phyllis Morrison]: 나는 다른 것을 말하고 싶다. 연결 상태가 좋지 않다고 4번 정도 연결이 끊어졌습니다. 투표할 또 다른 질문이 있는 것으로 보입니다. 그래서 나는 투표소에 가야 한다고 생각하기 때문에 우리가 투표용지를 얻을 수 있기를 바랍니다. 또 다른 것은 내가 거기에 없었다면 모든 것이 괜찮을 것이라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 나중에 다른 항목에 투표할 수 있습니다. 그러나 우리 의제의 또 다른 안건은 마지막 회기인 헌법을 정기적으로 검토하는 기관의 구성에 대한 논의를 시작하는 것입니다. 따라서 우리는 지난번에 새 헌법 채택일로부터 5년마다, 그 이후에는 10년마다 헌법심사를 청구하기로 결정했습니다. 그래서 우리가 세부적으로 논의하거나 합의할 기회가 없는 것은 이 기관의 구성입니다. 누구든지 이것에 대해 생각할 기회가 있습니까?
[Andreottola]: 우리가 이것을 논의한 이유는 무엇입니까? 단순히 시장, 시의회, 교육위원회 간에 선거 책임을 최대한 긴밀하게 나누는 문제일까요?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리가 본 전형적인 헌장에는 9명의 회원이 있었던 것 같습니다. 4명은 시장이 임명하고, 4명은 시의회가, 1명은 학교위원회 위원장이 임명합니다. 아, 시장님이 보낸 엽서가 있어요. 그래서 이 글만 게재하겠습니다.
[Andreottola]: 그래서 우리는 그것이 어떤 것인지에 대해 이야기를 나눴습니다... 제 생각에는 그를 11인 명단에 포함시키고 다른 두 학교 위원회에 또 다른 투표권을 주는 것에 대해 이야기한 것 같습니다. 이는 또 다른 선택 사항입니다.
[Milva McDonald]: 예, 논의한 바가 있지만 아직 결정을 내리지 않았으며 오늘 저녁에 논의를 계속하겠습니다. 그 다음은 유니스, 그 다음은 오브리.
[Eunice Browne]: បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំមានការណែនាំនៅទីនេះ។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំជឿថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់គួរតែជាអ្នកបោះឆ្នោតទីក្រុង។ មិនគួរណាអ្នកនយោបាយទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរត្រូវបានជ្រើសរើសទេ។ មិនអីទេ នោះជាដំបូន្មានអាក្រក់របស់ខ្ញុំ។ គណកម្មាធិការមួយដែលមានមនុស្ស 12 នាក់ ហើយខ្ញុំនិយាយថា ពីព្រោះនោះជាវិធីដែលយើងតែងតែធ្វើវា ហើយសង្ឃឹមថា នោះជាអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ទៀត។ អ្នកដឹងទេ ក្រុមនេះនឹងមិនមានអ្វីត្រូវធ្វើច្រើនដូចពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមដំបូងនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ចូរយើងបង្កើតច្បាប់តាំងពីដំបូង។ អ្នកដឹងទេ ពេលខ្លះយើងបានផ្សព្វផ្សាយ ហើយអ្នកដឹងទេថា ប្រសិនបើយើងមានមនុស្សជាច្រើន យើងអាចធ្វើបានច្រើនជាងនេះ ប្រហែលជាតាមរបៀបផ្សេងៗ។ សូម្បីតែយប់នេះ វាត្រូវការការខិតខំបន្តិចបន្តួចដើម្បីឈានដល់កូរ៉ុមមួយ។ ដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺ ខ្ញុំពិតជាគិតថា Framingham មានគណៈកម្មាធិការចំនួន 12 នាក់ បេក្ខជន 9 នាក់ បេក្ខជនបោះឆ្នោតចំនួន 9 នាក់ និងជម្រើសមិនបោះឆ្នោតចំនួន 3 ។ អ្នកជំនួសអាចចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា ធ្វើការស៊ើបអង្កេត ឬចូលរួមក្នុងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃការមិនបោះឆ្នោត លុះត្រាតែសមាជិកដើមទាំងប្រាំបួនរូបនោះដកខ្លួន ឬលាលែងពីតំណែង។ លោកមិនត្រឹមតែមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនោះទេ ប៉ុន្តែលោកក៏បានលាលែងចេញទាំងស្រុងដែរ។ បេក្ខជនទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នករស់នៅ Medford ។ របៀបដែលខ្ញុំបំបែកវាមានអភិបាលក្រុងបួននាក់ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបួននាក់ និងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការសាលាបួននាក់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងតិចបី ជាឧទាហរណ៍ នេះអនុវត្តចំពោះបេក្ខជនទាំងបីរូប ដែលម្នាក់ៗនឹងតែងតាំងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់ គណបក្សសាធារណរដ្ឋម្នាក់ និងសមាជិកម្នាក់ដែលមិនបានចុះឈ្មោះក្នុងស្ថាប័នបោះឆ្នោត។ មិនពិតទេ ប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗ។ បាទ វានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជម្រើសប្រាំបួន ហើយបន្ទាប់មកជម្រើសណាមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ សាធារណរដ្ឋ ឬមិនបានចុះឈ្មោះ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ភាគីនីមួយៗនឹងមានតំណាងម្នាក់ក្នុងចំណោមបី។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ វានឹងមិនមានសមាជិកជាប់ឆ្នោត ឬបុគ្គលិកទីក្រុងបច្ចុប្បន្នទេ។ យើងនឹងទៅជិតមនុស្សទាំងនេះខុសៗគ្នា ដូចដែលយើងបាននិងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំក៏សូមផ្តល់អនុសាសន៍ដូចខាងក្រោមៈ សមាជិកគណៈកម្មាធិការត្រូវមានចំណេះដឹងការងារអំពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ព្រោះវានឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ និងមានបទពិសោធន៍ខ្លះក្នុងការធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្រុង ចូលរួមកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវយល់ថាយើងនៅទីណាឥឡូវនេះ និងកន្លែងដែលយើងនឹងកំណត់កន្លែងដែលយើងនឹងទៅ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមានបទពិសោធទាក់ទងជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ និងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំដើម្បីយល់ថាអ្វីដែលដំណើរការ និងអ្វីដែលមិនដំណើរការ។ ហើយក្នុងកម្រិតតិចតួច វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការក៏មានការយល់ដឹងខ្លះអំពីអង្គការពហុសមាជិក។ ទៅសន្និសីទខ្លះ ទៅការប្រជុំខ្លះ ធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។ នោះជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 저는 그 조언을 다른 사람들도 듣고 다시 시작하기를 바랍니다. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 나는 이것을 이미 제출했습니다. 미안해요, 제가 바보였어요. 9시에서 3시 사이에 떠나는 것이 좋습니다. 유니스의 선택을 고수할 생각은 없지만, 한도를 늘리고 싶지는 않습니다. 내 생각엔 그 사람이 아마도 지명 단체의 일원이 될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 필리스, 그 다음은 론.
[Phyllis Morrison]: 왜 우리가 민주당원, 공화당원, 무소속원에 대해 이야기해야 하는지 모르겠습니다. 이 화면에는 누가 나오는지 모르겠습니다. 거기에서 매개변수를 설정할 수 있을 것 같아요. 모르겠습니다. 나는 그들이 도시에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 조금 알아야 한다는 유누스의 의견에 동의합니다. 나는 얻을 것이 없었기 때문에 우리가 놓친 것이 있는지 모르겠습니다. 나는 누군가가 도시에 살아야 한다는 데 동의합니다. 우리는 또한 도시 개발에 중점을 둡니다. 하지만 우리에게 민주당원, 공화당원, 무소속원이 필요한지는 잘 모르겠습니다. 나에게는 이것이 불가능하다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 럼
[Ron Giovino]: 네, 저는 필리스와 유니스의 말에 동의합니다. 백업이나 그런건 아무 의미가 없다고 생각합니다. 내 생각엔 당신이 이 위원회의 위원이 되려면 투표를 해야 할 것 같아요. 둘째, 내 생각엔 공화당원을 보면 시장, 시의회, 교육위원회가 될까요? 이렇게 하면 실제로 많은 사람들을 잡을 수 있습니다. 물론 저는 메드포드 주민들이 그것이 더 합리적이라고 생각하길 바랍니다. 하지만 당신의 철학과 솔직히 당신의 지식 기반 측면에서 보면 공천위원회. 내 말은, 후보자를 선택하는 사람은 자신이 선택한 사람에 대해 책임을 지게 된다는 것입니다. 그리고 우리가 원하는 자질 중에 여러분이 모르는 것이 있는지는 모르겠지만, 저는 그들이 최고의 사람이라고 생각하는 사람들에게 그러한 자질을 자유롭게 부여할 수 있기를 바랍니다. 그리고 우리는 때때로 상황에 처하게 됩니다. 이 위원회에서 감독 위원회는 이러한 결정을 내릴 사람만 임명합니다. 따라서 내 생각에는 우리가 도입하는 규칙과 조항이 많을수록 관련성이 낮아질 가능성이 높습니다. 그렇기 때문에 살아남을 수 있는 방법이 있어야 한다고 생각합니다. 저는 아무리 많아도 선거관리위원회에는 사람이 있어야 한다고 생각합니다. 내 생각엔 9개가 나에게 맞는 것 같지만 그 이상은 아니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 우리는 몇 가지 토론과 잠재적인 제안을 가지고 있습니다. 나는 다시 손을 든다. 오필리아는 계속했다.
[Phyllis Morrison]: 나는 움직일 것이다. 이상적인. 저는 위원회를 9명으로 구성할 것을 권고합니다. 그들은 그들이 할 수 있는 기여 때문에 선택되었습니다. 내 말은, 유니스가 어떤 사람들은 후보로 지명되어야 한다고 말할 권리가 있다고 생각합니다. 나는 이것이 중요하다고 생각한다. 이번에는 성공했다고 생각하는데, 이사회에 9명을 두고 모집과 수락 과정을 거치자고 제안했어요. 제가 미래를 위해 감독위원회에 제안한 내용입니다.
[Milva McDonald]: 자, 운동, 우리는 이 기관, 즉 9명의 위원으로 구성된 헌법심사위원회에 대해 이야기하고 있습니다. 후보 추천 및 심사 과정에 대한 귀하의 견해를 명확히 하고 싶으십니까?
[Phyllis Morrison]: 글쎄요, 저는 단지 그들이 후보에 오른 다음 승인되어야 한다고 말하는 것뿐입니다. 임명 절차를 결정하기 위해 누가 왔는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 이제 테이블의 움직임은 주로 위원회의 인원 수에 따라 달라집니다. 그래서 우리는 이것부터 시작할 수 있습니다. 응, 내 말은, 일을 헤어지는 것이 합리적이라는 뜻이야. 아직 2차 의견은 없지만 유니스나 오브리 같은 의견은 있어요.
[Eunice Browne]: 그래서 나는 숫자를 믿는다. 9시나 12시, 네, 그 모든 것에 만족합니다. 내 생각에 12번을 선택한 것은 지난 몇 년간 이곳에서의 경험을 바탕으로 한 것이라고 생각합니다. 그리고 제가 말했듯이 우리가 실제로 몸을 조금 더 사용할 수 있는 때가 있습니다. 몸이 너무 많으면 무엇을 할 수 있는지 알고 계셨습니까? 아시다시피 Next Harvest에서는 새 카드를 만드는 것이 아니라 커뮤니티, 인터뷰, 여론 조사, 이벤트 등 일종의 의사소통이 항상 있을 것입니다. 흠. 아시다시피, 이를 알아내려면 많은 연구와 도구가 필요합니다. 알아요, 프란시스. 제가 9번이나 12번을 선택한 이유는 아시다시피, 이 세 가지 지표는 동일한 의미를 가지고 있습니다. 시장이 시장이기 때문에 우리가 시장에게 다른 두 지표를 제공할 수도 있습니다. 가장 중요한 것은 이 위원회와 다른 위원회들에 있다고 생각합니다. 이것이 바로 의견의 다양성을 얻을 수 있는 방법입니다. 특히 메드포드에서 지배적인 세력으로 보이며 그러한 사람들을 앞으로 밀어붙일 수 있는 특정 정치 집단이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 아시다시피 그들은 프로세스와 의제를 보여주었습니다. 다른 소리를 얻는 방법은 무엇입니까? 그리고 아시다시피 헌법 위원회든, 공원이든, 카운티 위원회든, 그 무엇이든 다른 의견을 갖는 것이 중요하다고 생각합니다. 그렇다면 시장이 될 수도 있고, 대통령이 될 수도 있다. 중앙위원회 위원장과 학교위원회 부위원장은 유명한 정치 집단에 속해 있으며 그들과 어울리는 사람들을 찾고 있습니다. 혼란스러워 보이는군요, 필립.
[Milva McDonald]: 필리스가 물었다.
[Phyllis Morrison]: 네, 떠나려고 합니다. 저도 듣기가 어렵네요. 제가 말하는 것은 후보 지명 과정이 어떻게 될지 모른다는 것이기 때문에 유니스를 혼란스럽게 만들고 있습니다. 그러나 시장이 모든 사람을 지명하거나 이 위원회의 모든 사람이 지명하는 방식으로 지명한다면 우리는 매우 다양한 그룹을 대표한다고 말하고 싶습니다. 정말 그런 것 같아요. 이 분야에 진출하는 것에 대해 생각해보라는 요청을 받을 때처럼 생각할 것이 많다는 뜻입니다. 왜 하고 싶은지 써야 하는데 정치적인 입장을 취할 필요는 없습니다. 무엇을 가져갈 수 있나요? 나는 무엇을 기대해야 합니까? 그리고 이 모든 것. 이것이 Melva가 우리가 그것을 더 작게 만들어야 한다고 말한 이유입니다. 숫자에 대해 먼저 이야기한 다음 지명 과정에 대해 이야기해야 할 것 같습니다. 하지만 저는 우리가 지명된 후 어떻게 시장으로 임명되었는지 기억하려고 노력하고 있기 때문에 Melva에 대해 혼란스러워 보입니다. 물론, 연습을 합니다.
[Eunice Browne]: 등록된 그룹에서.
[Phyllis Morrison]: 그게 다야. 우리는 여러 면에서 매우 다양한 그룹이라고 생각합니다. 우리는 테이블에 다양한 것들을 가져옵니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그럼 9가지 동작을 살펴보기 전에
[Andreottola]: 나는 뭔가를 말하고 싶다.
[Milva McDonald]: 안토니오로 넘어 갑시다.
[Andreottola]: 나는 단지 당신의 관심을 끌었던 무언가가 있다는 것을 알고 있다는 것입니다. 프로세스 초기 단계에는 위원회에 다양성이 없었습니다. 아시다시피 우리 모두가 참여했습니다. 우리는 실질적으로 대표되지 않습니다. 오, 헌법 위원회, 사회 및 미래, 이 위원회는 메커니즘을 가져야 합니다. 알다시피, 우리는 정치적 관점에서가 아니라 더 큰 대표성을 가지고 있습니다. 하지만 사람들에 관해서는 나이를 알며, 늙음, 늙음, 젊은이, 늙음, 흑인, 백인, 알다시피, 네, 네, 알다시피 저는 영어를 진지하게 사용하지 않습니다. 우리가 진정으로 다양하고 환영받는 사회가 되기를 원한다면, 정당을 넘어서 참여하도록 노력해야 합니다. Medford의 시스템은 편견 없이 운영되어야 합니다. 우리의 선거는 당파적이지 않습니다. 우리는 사람이 되기 위해 사람을 선택합니다. 도시에는 목록이 있을 수 있고 현재의 정치적 상황을 다룰 수 있지만, 그것이 실행되면 누가 알겠습니까? 다른 그룹이 있을 수도 있고, 다른 사람이 있을 수도 있습니다. 그렇습니다. 정치는 변하고 변합니다. 나는 법사위원회가 그것에 의존해서는 안 된다고 생각한다. 나는 그것이 당신이 아는 사람들의 유형과 정부에 관련된 다양한 사람들에 따라 달라져야 한다고 생각합니다. 이것은 내 2센트입니다. 어떻게 해야할지 모르겠지만, 알았어 시장이나 시의회가 사람들이 이 접근 방식에서 원하는 것이 무엇인지 실제로 이해할 수 있도록 다양한 지역 사회에서 사람들을 모집하기 위해 최선을 다해야 한다고 가정해 보겠습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 오브리.
[Maria D'Orsi]: 10년 후에 무슨 일이 일어날지 우리가 어떻게 알 수 있는지는 모르겠지만 저는 낙관적입니다. 저는 우리가 선출한 기관이 이러한 결정을 내릴 것이라고 확신합니다. 따라서 저는 시장 3명, 시의회 3명, 학교위원회 3명 등 9명으로 구성된 특별위원회를 구성할 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이는 Phyllis가 크게 움직이는 데 도움이 됩니다. 계속하기 전에 베론, 또 무슨 말을 하고 싶나요?
[Ron Giovino]: 아니요, 저는 Aubrey가 방금 말한 내용에 100% 동의합니다. 내 생각에 우리의 새로운 주제는: 우리가 일하는 방식을 규정하는 규칙이 없다는 것입니다. 우리는 프로세스를 만들고 리더들이 해야 할 일을 할 것이라고 믿습니다. 유권자들은 자신들이 절대적인 권력을 가지고 있다는 것을 기억하게 해주세요. 그래서 다음 라운드는 더 쉬울 것이고, 발견도 줄어들 것이며, 사람들이 따를 특허가 나오길 바랍니다. 하지만 우리는 유권자가 의제에 대한 최종 권한을 갖고 있다는 사실을 종종 잊어버리는 것 같습니다. 그래서 저는 Aubrey의 의견에 동의합니다. 예, Medford에 주택이 필요한지 확인하고 싶습니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼 계속하기 전에 앤서니, 다른 생각이 있으신가요? 그는 포기하지 않습니다. 괜찮은
[Andreottola]: 미안해요. 나는 손을 내리지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Andreottola]: 하지만 이것을 변경하고 싶은데 누구든지 변경하여 숫자를 11로 늘릴 수 있는지 확인하고 싶습니다. 즉, 위원회가 9명의 위원을 유지할 수 없다면 직원 수를 늘릴 수 있습니다. 아홉명이 여섯명,다섯명이 되면 알잖아 모두가 떠났을 때 나는 그 과정에 대해 생각했고 그것을 방해하고 싶지 않았습니다. 더 많은 멤버가 필요하고 9명보다 11명이 더 잘할 것 같아요.
[Milva McDonald]: 숫자로 시작하면 테이블에 9개의 쿼리가 있고 11개의 다른 쿼리가 있습니다.
[Maria D'Orsi]: 질문 하나 해도 될까요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Maria D'Orsi]: 구백구라고 하면 이것은 그들이 9위에 오르려면 그를 교체해야 한다는 것을 의미합니까? 11개가 있었으면 좋겠는데, 없앴기 때문에 11개를 유지해야 합니다. 9개가 있으면 9개를 유지해야 합니다. 이것이 사실입니까?
[Milva McDonald]: 법에 그렇게 명시되어 있으면 개정도 이루어집니다. 그래서 참 어려운 것 같아요. 내 생각엔 우리가 기다려야 할 것 같아. 그래서 우리는 9명, 11명이므로 가장 좋은 방법이 무엇인지 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 서둘러서 9명에게 투표해주세요.
[Milva McDonald]: 9시요?
[Ron Giovino]: 우리가 제시한 제안은 9명의 위원이 의장을 맡았습니다.
[Milva McDonald]: 월요일? 월요일. 이상적인. 오브리? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 에니스? 나에게 다시 와주세요. 안토니오.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 론은 이해해요, 그렇죠? 이해해요? 아니요 그것은 중요하지 않습니다. 론?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 동의합니다. 필 유누스? 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 그래서 우리는 9시에 착륙했습니다. 이제 다음 질문은 이것저것 구성하는 것입니다. 목적. 그래서 Aubrey는 시장에 3명, 3명, 총장에게 3명, 학교 위원회 부위원장에게 3명을 제안했습니다.
[Ron Giovino]: 죄송합니다. 이 문제를 시의회와 교육위원회에 전달하여 결정을 내리도록 해도 될까요? 시장은 학교위원회 위원장이므로 이 법에 따라 그에게 6명의 학생을 등록할 수 있는 권한이 부여됩니다. 그래서 시의회와 학교위원회가 자체적으로 그를 선발할 방안을 마련해주기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 그러니까 우리를 부사장이라고 부르는 거겠죠? 그러니까 우리가 할 수 있으면 할 수 있는데, 연구기관 입장에서는 시간이 걸릴 것 같아요. 그런데 아시다시피 이 사람 외에 한 사람만 있으면 지명 절차가 더 빨라집니다. 안토니오.
[Andreottola]: 죄송합니다. 움직일 수 없습니다. 하지만 나갈 예정입니다.
[Milva McDonald]: 나는 단지 이해한다고 말하고 싶다. 세 가지 컨트롤 사이의 균형을 우선시하세요. 그러나 학교위원회는 이미 주법의 적용을 받으며 학교위원회의 중요한 구성요소이기 때문에 학교위원회는 전문화되어 있고 학교위원회 헌장의 내용이 매우 제한되어 있습니다. 이는 규정에 있고 아마도 일부 공공 예산에 있을 수도 있습니다. 사실 예산에 관해서는 명확한 것이 없습니다. 그래서 나는 모른다. 우리가 이것에 대해 조용히 해야 하는지 궁금합니다. 그냥 버리세요.
[Eunice Browne]: 내 생각엔 우리가 필리스를 잃은 것 같아. 아뇨, 그렇지 않았습니다. 여기.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 좋은 생각인 것 같아, 벨바. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 어쩌면 432
[Adam Hurtubise]: 하지만 우리는 4-4-1 패턴을 분석하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 4-3-2는 4-4-1이라는 뜻입니다. 시장과 시의회에 같은 수의 후보를 지명하고 학교 위원회에 대표가 필요하다고 말하세요. 내 말은 432가 그렇다고 답했다는 뜻인데, 시장은 내가 아는 것보다 더 많은 일을 했습니다. 그게 다야.
[Phyllis Morrison]: 어떻게 생각하나요? 더 말하고 싶지 않지만 질 것 같아요. 나는 곧 당신을 잃을 것입니다. 알았어 모르겠어요. 9시예요.
[Milva McDonald]: 우리에겐 이것이 있고, 저것이 있습니다. 그래서 큰 압박감은 없어요. 안녕하세요 다니엘라. 지금 우리는 9명으로 구성된 헌법심의위원회 구성을 논의하고 있습니다. 그래서 우리는 그것들을 무엇이라고 부를지 토론하고 있습니다. 3개는 시장이, 3개는 시의회 의장이, 3개는 학교위원회 부위원장이 제안했습니다. 그래서 저는 교육위원회의 역할을 강조합니다. 아시다시피 교육위원회는 주법의 적용을 받습니다. 따라서 이 법은 학교위원회의 구성만을 명시하고 있다. 그래서 내 질문은: 상호 작용 격차가 더 많아야 하는가입니다.
[Ron Giovino]: 저는 시장 4명, 시의회 4명, 학교 위원회 1명 등 총 9명으로 구성된 감독 위원회를 제안합니다.
[Milva McDonald]: 나는 이 운동을 지지할 것이다. 이상적인. 알았어 그러니 투표하세요. 아주 적은.
[Ron Giovino]: 론과 V.
[Milva McDonald]: 오브리 ។
[Maria D'Orsi]: 오브리가 우리에게 말했습니다.
[Milva McDonald]: 어린이 엘리스는 그렇다고 대답했습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 에니스. Ennis는 우리가 제3자이기 때문에 그렇다고 말했습니다. 휴대폰에 접속해 보세요.
[Danielle Balocca]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Andreottola]: 거절하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 찬성에 투표할 것이다. 누군가가 그리워요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 글쎄요, 우리가 아직 얘기하지 않은 것은 유니스가 제기한 몇 가지 문제에 대해 이야기했다는 것입니다. 그러기 위해서는 사람이 살아야 한다는 것입니다. 그 밖의 모든 것. 그래서 이것에 대해 약간의 논쟁이 있습니다. 에니스?
[Eunice Browne]: 첫 번째 질문은 아마도 이것이 우리가 오랫동안 일부 와드 평의회 구성원들과 이야기해 왔던 내용으로 돌아갈 수 있다는 것입니다. 그들은 거주자입니까 아니면 유권자입니까? 두 가지 다른 것. 다중 회원 이사회에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아마 아닐 수도 있지만, 전반적으로 일관되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 제 말은 그것이 좋을 수도 있고, 평행할 수도 있고, 아니면 다르게 하기로 결정할 수도 있다는 것입니다. 잘 모르겠지만 멀티플레이어 보드에 관해 우리가 말한 것을 기억하고 싶습니다. 기억하는 사람 있나요?
[Danielle Balocca]: 이사회나 위원회에 참여하기 위한 연령 요건이 있나요? 내가 아는 한, 아니오. 그래서 당신은 의견이 없을 수도 있지만 당신은 의견이 있습니까?
[Milva McDonald]: 투표에 관해 이야기하고 있는지 여부에 따라 다릅니다. 예를 들어 기사를 보면 선거구에 대해 이야기하는 것을 볼 수 있습니다. 따라서 유권자에게 말하면 연령 기준이 설정됩니다.
[Andreottola]: 아니면 현지인이라고 할 수도 있고, 안소니를 뜻하는데요, 계속 물어봐서 죄송하지만... 글쎄요, 제가 갑자기 손을 들었기 때문에 다니엘이 물었던 것과 같은 질문이 있습니다. 아시다시피, 투표소에 가지 않는다는 사실이 귀하가 주민이 아니고, 납세자가 아니며, 주정부가 귀하의 삶에 영향을 미치지 않으며, 이웃에서 일어나는 일에 대해 이야기해서는 안 된다는 것을 의미하지는 않습니다. 내 말은, 메드퍼드에는 시장이나 교육위원회에 투표할 수 없는 사람들이 있지만, 그들이 여기에 살고 있다는 것을 알기 때문에 정부에 참여할 수 있다는 것입니다. 그들은 세금을 내고 우리 사회의 일부입니다. 그래서 우리는 그들이 투표할 수 없더라도 그들을 참여시킬 수 있고, Medford는 지역 사회의 새로운 구성원이 시청에서 발언권을 갖는 현직자가 되도록 노력해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그러므로 이 주장은 유권자가 아닌 국민을 대상으로 해야 한다.
[Danielle Balocca]: 예, 이에 동의합니다.
[Eunice Browne]: 일관성이 있어야 한다고 생각해요. 아시다시피, 그것은 많은 사람들을 위한 캔버스이기도 합니다. 그래서 그것은 사실입니다. 그는 알고 있습니다. 모든 것이 어떤 식 으로든 있습니다. 아직 특별한 이유는 없는 것 같아요. 어쩌면 괜찮을 수도 있습니다. 우리에게는 선거 관리위원회가 없습니다. 그것에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 이는 다를 수 있습니다. 그러나 유권자가 되어야 할 수도 있습니다. 아무래도 다른 일이 있었던 것 같아요.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 선거관리위원회에서 당신에게 정당에 가입하라고 요구하는 것 같아요. 나는 이것을 준비했다.
[Eunice Browne]: 네, 제 생각에는 양쪽에 두 사람이 있습니다. 민주당원 두 명과 공화당원 두 명입니다.
[Milva McDonald]: 여러 회의의 언어를 기억하는 사람이 있습니까? 찾고 있어요. 우리가 그 언어로 유권자에 관해 토론했던 것을 기억하는데, 아마도 선거 캠페인이었을 것입니다.
[Eunice Browne]: 나는 공직에 출마하는 것이 지역 결정이라고 생각하지 않습니다. 이것은 정확합니다. 예, 국무장관은 선거인이어야 합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 우리는 현재 언어로 이에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다. 우리는 시장에게 목록을 시의회에 보내달라고 요청하고 있습니다. 시의회가 확인할 수 있습니다. 또는 시의회가 거부하는 경우에만 접근을 허용하십시오.
[Eunice Browne]: 마지막에 보게 될 섹션 9에는 잎이 많은 식물에 전념하는 섹션 전체가 있습니다. 이게 어디에 있을 수 있지... 네. 우리는 아직 이에 대해 논의하지 않았습니다. 이런 것. 나는 우리 몸에 다른 일을 하면서 그것을 어떻게 가지고 놀았는지 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 절대. 내 생각에 대답은: 우리는 아직 이에 대해 논의하지 않았습니다. 하지만 우리는 현재 이 문제를 헌법감시원과 논의하고 있습니다. 그래서 우리는 그것들을 결합하여 이 그룹을 포함한 어떤 다중 구성원 기관에서 주민이 될 것인지 유권자가 될 것인지를 결정할 것이라고 말할 수 있다고 생각합니다. 이것이 말이 되나요?
[Andreottola]: 선거관리위원회 등 주법에서 요구하지 않는 한, 참여하려면 유권자여야 한다는 것을 알고 계실 것입니다. 내 말은, 당신은 유권자여야 하지만, 그렇다면 자전거 위원회에 참여해야 한다는 것입니다. 당신은 할 수 없습니다. 당신은 살고 있는 외국인이고 자전거 타는 사람입니다. 당신은 자전거 위원회에 이야기해야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 예, 주법이 적용되는 특정 법인의 존재에 관한 법률의 모든 조항이 적용됩니다. 따라서 이 편지는 법으로 정의되지 않은 조직에만 적용됩니다. 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 이것이 여러 멤버로 구성된 기획사가 결정을 내리는 좋은 방법이라고 생각하시나요? 유권자인가, 사람인가?
[Eunice Browne]: 그렇게 생각해요. 나는 우리가 내리는 결정이 무엇이든 일관성이 있어야 한다고 믿습니다.
[Ron Giovino]: 위원회가 많기 때문에 어느 정도 균형이 이루어져야 하기 때문에 주법이 이를 허용한다고 말씀드리고 싶습니다. 따라서 이 섹션에서는 매사추세츠의 일반 규칙을 다룰 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 세인트 콜린이 우리에게 이런 것들을 주고 싶어하는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 그럼 이걸 바꿔볼까? 이제 9번 지점으로 넘어가겠습니다. 그렇죠?
[Milva McDonald]: 아니요, 우리에게는 규정이 있고 규정과 규제 기관이 있지만 사람들이 관심을 가질 수 있는 제5조와 제9조의 일반 조항을 향해 나아가고 있다고 생각합니다. 그래서 당신이 언급한 모든 블록은 역할을 합니다... 제 생각엔 그런 것 같아요
[Eunice Browne]: 예, 그렇지 않으면 버렸을 것입니다. 어제 9조에 대해 많이 배웠기 때문에 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 이러한 시설의 치료 표준을 관리하기 위한 규정이 필요하다고 결정하면 콜린스 센터에 연락하면 해당 규정을 시행할 것입니다. 앤서니, 손 좀 들어주시겠어요? 죄송해요, 자꾸 물어보네요. 그 다음에. 이것을 계속하고 싶은 사람이 있나요? 우리가 아무 말도 하지 않았다면 무슨 일이 일어났을까? 내 생각엔 그것이 임명되는 나이, 즉 직위에 임명되는 나이에 달려 있다고 생각합니다. 나는 이런 일이 일어날 것이라고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 예전처럼 이 몸이 어디에 있는지 아는데 무슨 말이에요? 시즌 9를 시청해 보세요. 이에 대한 조항이 있나요? 본 문서에 달리 규정된 경우를 제외하고, 헌법위원회의 운영 기관은 제9-4항 또는 다른 곳에서 다수의 회원으로 구성된 기관의 운영 기관과 동일합니다.
[Ron Giovino]: 우리는 국민이 판사가 되기를 원하는지 아니면 유권자가 판사가 되기를 원하는지 결정하기 위해 조치를 취할 뿐입니다. 그러면 내가 말했듯이, 아니요. 돌아올 때 전화하면 누군가가 전화를 받을 것입니다. 위원회와 컨퍼런스에 대해 이야기할 때 우리 모두는 다시 한번 찬성 투표를 해야 합니다. 그래서 우리가 그렇게 할 수 있다면, 우리가 지지자든, 유권자든, 등록된 유권자든, 이런 일이 다시 일어날 것이기 때문에 적어도 이 기간을 극복하는 데 도움이 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 좋은 것 같아요. 한 가지만 말씀드리고 싶습니다. 이러한 자격과 관련된 어떤 것도 규정에 포함해서는 안 된다고 생각합니다. 우리는 여러 명의 위원으로 구성된 지명기구를 갖고 있으며, 할 말이 없으면 지명기구가 임명을 결정하므로 결정에 대한 요건은 없습니다. 아마도 우리가 보고 있는 헌법위원회 헌장 예에서 기관에 요소가 있어야 한다고 결정하여 특정 섹션에 넣었을 것입니다. 그래서 저는 당국의 재량에 따라 이 내용을 포함하지 않을 수도 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 질문 하나 해도 될까요? 건축위원회가 회의를 하고 건축사가 위원회에 참석하면 그는 투표를 하지 않습니까?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 메드퍼드 주민이 아니어도 방문할 수 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예.
[Ron Giovino]: 그래서 우리가 듣지 못하는 상황이 많이 있습니다. 이 모든 것을 하나의 시나리오로 설명하기는 쉽지 않습니다. 왜냐하면 이 부서에서 일하는 사람들 중 상당수는 도시에서 일한 경험이 없기 때문에 거주자가 아니기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 프란치스코 교황님이 우리와 함께 계시나요?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 프랜시스가 전화 통화를 하고 있는 것 같아.
[Eunice Browne]: 인권위원회를 비롯한 여러 위원회를 감독하는 것으로 알고 있습니다. 버클리 보안관에게 의견이 있는 것 같아요. 내 생각엔 그 사람이 이 위원회의 메드포드 주민이 아닌 것 같아요. Ron에 관해서는 그가 다를 수도 있다는 것을 알고 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 저는 만프레드 주민들 중에서 헌법 개정 위원회 위원을 선출할 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 유권자가 아닌 지역 주민이어야 하는가?
[Ron Giovino]: 나는 이 운동을 지지할 것이다. 우리는 '예' 또는 '아니요'라고 답할 수 있으며, 그러면 일반 유권자로서 다른 사람들과 함께하게 됩니다.
[Maria D'Orsi]: 글쎄, 오브리, 무슨 말이야? 또는 Melva의 조언에 따르면 세 번째 옵션은 '아니오'입니다. 이것은 9, 4, 4, 1입니다.
[Danielle Balocca]: 알았어 위원회 선거 중에 혜택을 얻기 위해 더 엄격한 조건을 부과함으로써 이를 보상할 수 있습니까? 아니면 여기서 더 넓은 정의를 내리는 것이 더 낫습니까?
[Ron Giovino]: 저는 메드포드의 요구가 중요하다고 생각하며, 그것이 규칙에 반영되기를 바랍니다.
[Eunice Browne]: 게다가 이.
[Ron Giovino]: 안에.
[Eunice Browne]: 즉, 지역 주민들의 동의를 받아 데려갔습니다.
[Maria D'Orsi]: 이것은 정확합니다. 그들은 그것을 단단하게 만들 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 메드포드에 오신 것을 환영합니다.
[Andreottola]: 론, 어떤 제안이라도 있나요?
[Ron Giovino]: 그렇게 하면 내가 당신을 지지할 것이기 때문이다. 메드포드 주민으로서 모든 회원에게 헌법을 검토하도록 요청하십시오.
[Andreottola]: 나는 이것을 지지한다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼, 론?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 심. 오브리?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘? 이것은 정확합니다. 우리가 필리스를 잃었나요? 아, 그럴 수도 있겠네요.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 사실 저는 그들이 이 특정 문제에 대한 유권자가 되어야 한다고 믿기 때문에 투표할 것입니다. 하지만 괜찮아요. 그러니 사람을 구해주세요.
[Eunice Browne]: 귀하의 결정을 재고해 보시고 저와 함께 투표해 주시길 부탁드려도 될까요? 틀림없이.
[Milva McDonald]: 이런 일은 항상 발생합니다. 이상적인. 이상적인. 그래서 우리가 모인 것 같아요. 내 말은, 오브리, 할 말 있어?
[Maria D'Orsi]: 제9.4조에는 모든 의회 의원이 선거인이 된다는 조항이 있지만 이는 지방자치단체의 규정에 따릅니다. 그래서 우리는 일관성을 유지해야 한다고 생각합니다.
[Danielle Balocca]: 이는 실제로 일관성의 문제입니다. 이미 자체 표준을 갖고 있는 이사회와 위원회가 있기 때문입니다. 그래서 아니요, 저는 이것이 서로 다른 의견을 가진 이사회와 위원회에 좋다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: مفين داكو أكسا تو. ولكن لكي نكون واضحين، هذا النص بالذات هو مجرد نص عينة. وهذا ليس بالضرورة مشروعنا. لذا ما أريد الإشارة إليه حول هذا الأمر هو أنه ليس لدينا لجنة فرعية تتعامل مع هذه الأجزاء. يتعلق الأمر باتخاذ القرارات الصحيحة وبعد ذلك سيقوم مركز كولينز بتدوينها لنا. في الواقع، أعتقد أنه يريد مراجعة القواعد بشكل دوري. لأن العديد منها هي لغات قياسية، ولكن ربما ينبغي علينا استخدام هذه اللغة. إذن، أولا، هل انتهت مراجعتنا الدورية للميثاق؟ موين بانس سا. أعني، هناك جدول زمني محدد هنا، أعتقد أنه ميلروز. كما تعلمون، ربما تكون هذه لغة قياسية. قد يكون من الأفضل الالتزام بالجدول الزمني، ولكن يمكننا السماح لمركز الاتصال بالقيام بذلك نيابةً عنا. هل الجميع موافق على هذا؟ نعم، يبدو ذلك معقولا. إذن ماذا يحدث للمراجعة الدورية للقواعد؟ هل نعتقد أن مرة واحدة كل خمس سنوات مفيدة أم أنها في كثير من الأحيان؟
[Ron Giovino]: 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있나요? Is there a law now?
[Milva McDonald]: 제 생각에는 그렇습니다. 규정에는 없는 것 같은데 아시는 분 계시나요?
[Eunice Browne]: 법에는 아무것도 없다고 생각합니다. 실제로 올해 1월 시의회가 국정안건을 정할 당시에는 상임위원회가 7~8개 정도로 나뉘어 있었던 것 같아요. 나는 각 상임위원회가 특정한 권한을 갖고 있다고 믿습니다. 분야 및 주제. 2년 임기 동안 모든 상임위원회가 하는 일 중 하나가 부서 내, 내부적으로 직위를 검토하는 것이라고 생각합니다. 업데이트하고, 필요한 경우 제거하거나, 로컬로 변경하세요. 수년에 걸쳐 우리는 추가 규칙을 추가했습니다. 나는 이러한 조항을 개정하기 위한 실질적인 노력이 이루어지지 않았다고 생각하며, 그것이 얼마나 오래 걸릴지 누가 알겠습니까? 나는 그것에 대해 생각한다 가끔. 내 생각엔 그들이 지금 하고 있는 일이 우리가 이 편지에서 했던 것처럼, 누구든지 5년, 15년 안에 이런 일을 했다면 우리가 한 일을 하지 않을 것이라고 생각합니다. 협의회가 이 2년과 향후 5년 동안 명령을 내릴 때, 그 명령은 수정만 되어야 하며 다시 발의되어서는 안 됩니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 따라서 이 조항이 처음으로 변경되었는지 여부에 관계없이 법으로 제정되면 해당 조항이 발생할 확률이 더 높아질 것입니다. 나는 도시 코드 언어의 일부 또는 전부를 이해하는데, 이는 흥미롭습니다. 아마도 이것은 내가 사람들의 생각에 관심이 있다는 뜻일까요?
[Andreottola]: 기지가 몇 개인지 아시나요? 규칙서가 있나요? 아니면 서류 캐비넷 같은 것인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 시 웹사이트에 있는 코드입니다. 너무 광범위한 것 같아요.
[Ron Giovino]: 그래서 일부 사람들이 그렇게 말하는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 네, 그렇군요. 1년 전에 발행된 규정은 업데이트할 필요가 없을 수도 있지만 존재합니다.
[Ron Giovino]: 내 말은 새로운 법률이 바뀔 수 있고 시의회가 의회의 감독 없이도 변화를 만들 수 있다는 것입니다. 법이 바뀔 수 있다는 뜻이죠.
[Adam Hurtubise]: 틀림없이.
[Ron Giovino]: 즉, 모든 사람이 기다릴 필요는 없습니다. 하지만 내 말은, 그것이 내가 그것이 무언가라고 생각하는 이유입니다. 왜냐하면 그것은 항상 진행중인 과정이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: Ron이 방금 말한 것이 사실이라고 생각하시나요? 정기적으로 법률 조항을 확인해야 합니까? 아, 그래, 알았어.
[Andreottola]: 문제는 그들이 시의회처럼 입법부를 구성하기 위해 선출된다는 것입니다. 선출된 평의회 의원들은 조례를 시행할지, 다른 할 일이 있는지, 아니면 그들의 머리에 칼을 찔러야 할지 결정해야 합니까? 법이 요구하기 때문에 그렇게 해야 한다는 것을 그 사람들이 알고 있나요? 멜로즈가 왜 이것을 헌장에 포함시켰는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 저는 조례에 포함시키는 것이 자연스럽지도 필요하지도 않으며, 조례는 시의회가 아닌 선정위원회에서 검토한다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 하지만 그 과정의 일부는 이 조항의 적법성이 그대로 유지되도록 보장하는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 이 조항에는 우리가 시 검사의 감독을 받아야 한다고 명시되어 있기 때문입니다. 그래서 저는 이것이 확증이고 기적이라고 생각합니다. 그렇죠? 그리고 주정부가 법을 변경하면 우리에게 다른 일이 일어날 것이라는 사실을 알 때까지 계속 확인하고 있습니까? 나는 그것이 바로 요점이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 유니스가 할 말 있어요?
[Eunice Browne]: 응, 내 말은, 내 생각엔 우리가 구식인 것들도 있을 것 같아. 또한, 시의회는 구역을 결정하고, 예산을 승인하고 회의록을 준비하는 역할을 합니다. 세 가지 주요 기능은 다음과 같습니다. 규칙을 정기적으로 검토하는 위원회가 있는 것이 좋다고 생각합니다. Ron이 말했듯이 그것은 모든 것을 신선하고 현대적으로 유지한다고 생각합니다. 글쎄요, 제 말은 올바른 영양을 섭취하지 못해도 좌절하고 싶지 않으니 좋은 자본에 투자하라는 뜻입니다. 제 말은, 하지만 제 생각에는 시대에 뒤떨어진 것들이 좀 있는 것 같아요. 네, 저는 그것을 유지하는 것에 찬성합니다. 이상적인. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 비슷한 말을하겠습니다. 나는 옵션을 열어두고 필요에 따라 크고 작은 조정을 할 수 있다는 아이디어를 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그들을 사랑합니까? 내 말은, 누군가 제안하고 싶은 사람이 있나요? 우리는 5년의 공백을 좋아합니까? 좋아요, 이게 정상인가요?
[Unidentified]: 매우 인기가 있는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 이 편지를 처음 받은 날로부터 10년마다 받는 경우
[Ron Giovino]: 처음 5년 동안은 규칙을 따르는 것이 좋습니다. 이것은 10년 동안 지속되었습니다. 아직 끝나지 않았을 수도 있기 때문에 실제로 끝났다는 사실을 아무도 기억하지 못합니다. 따라서 이 편지처럼 5년이나 10년 후에는 석방이 필요할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아 보인다. 내 개인적인 견해로는 5년마다 이러한 일 중 일부 또는 전부를 수행하므로 이를 수행할 수 있기 때문에 생산성이 더 높아질 가능성이 높다는 것입니다. 어쩌면 당신은 알고 있을지 모르지만 나는 모른다. 5년 동안 납부하지 않은 금액만 납부하시면 됩니다. 버릴 생각은 없습니다. 하지만 10년이면 충분하다고 생각해요.
[Eunice Browne]: 네, 제 생각엔, 제 생각엔, 아시다시피, 이 도시에는 자주 일어나지 않는 일들이 많이 있기 때문인 것 같아요. 달력이 있고 모든 일이 일어납니다. 비록 위원회가 5년마다 모여서 논의할 수 있다면 아마도 50분 정도 시간이 있을 것입니다. 5년만 바라보면 빠른 위원회가 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 5년 안에 그렇게 될 것입니다. 그 후 5년이 지났습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 안녕 오브리.
[Maria D'Orsi]: 연도에 대해 명확한 생각은 없지만 홀수는 일어날 때마다주기의 다른 지점에 놓이는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이 메시지의 구체적인 내용은 법령에 의해 만들어진 특별 위원회입니다. 이때. 마치 문지기가 거기에 몇 명이나 있는지 등을 결정하는 것과 같습니다. 여기에서 내가 볼 수 있는 유일한 제안은 이를 지지하는 유권자들입니다.
[Eunice Browne]: 이때. 특별 커미션을 만드는 것이 가치가 있을까요?
[Milva McDonald]: 나는 그 반대를 의미합니다. 이것이 당신이 법의 언어를 싫어하게 만들려는 의도입니까?
[Eunice Browne]: 나는 여기서 열심히 생각하고 있습니다. 이는 합법적으로 수행되지만 달력이 조정이 필요한 지점에 도달할 때마다 누군가가 이를 설정합니다. 위원회 위원 여러분, 제가 5년 동안 봉사하고 여러분도 5년 동안 봉사해야 한다면 저는 2024년에 봉사하고 2029년에 다시 봉사하기 때문에 작업이 완료되면 누군가가 새로운 위원회를 임명해야 하기 때문입니다. 일을 마치려면 1년에 6개월 정도가 필요하기 때문에 다음 휴가까지는 실질적인 목표가 없습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그것은 독특할 것이다. 민간위원으로 읽은 것 같아요. 검토가 완료되면 5년 이내에 검토가 종료되며 새로운 위원회가 구성됩니다.
[Eunice Browne]: 알았어 이것은 완전히 다른 사람들에 의해 수행되었습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 콜린스 센터에서 해결책을 찾을 수 있나요? 내 생각에는 이것에 대한 대부분의 책임이 시 검사에게 있기 때문입니다. 매사추세츠에는 우리가 알지 못하는 법률을 정기적으로 검토해야 하는 일부 일반 법률이 있을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 물론 사실입니다. 그렇다면 우리는 그것에 대해 무엇을 하고 싶은가? 우리가 원해요...? 정책의 이 섹션을 정기적으로 검토할 예정임을 연락 센터에 알려주십시오. 합의를 들은 것 같아요.
[Ron Giovino]: 시의회가 법령으로 그를 임명한 것으로 보인다.
[Milva McDonald]: 응, 하지만 시장도 관련되어 있으니까... 하지만 그렇습니다. 3분의 2가 찬성표를 던졌습니다. 그렇습니다. 우리는 조항을 검토하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸릴지 알고 있습니다. 그러나 그가 일부 또는 전부라고 말한 이유 중 하나는 모든 조항을 검토하는 것이 어려운 작업일 수 있기 때문이라고 생각합니다.
[Andreottola]: 법은 누가 확인하나요? 내 말은, 그 사람들이 변호사인가요? 사람들인가요? 조례는 복잡할 수 있으며 메드퍼드에서의 생활에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 확인 후에는 어떻게 되나요? 시의회에 반환되나요? 그것에 대해 뭔가를 하고 있나요?
[Milva McDonald]: 우리가 검토한 기사의 구체적인 예를 보면 이 과정을 완전히 이해하지 못합니다. 위원회는 법률로 구성됩니다. 보고서는 규정에 명시된 기한 내에 시장에게 제출되며, 권고사항으로만 필요합니다. 하지만 시 검사의 검토도 받습니다. 그런 다음 시 변호사와 협력하여 조언을 구합니다. 그런 다음 그들은 어떻게 해야 하는지 알려줍니다. 즉, 그들은 대표자가 아니라 중요한 자문 기관이기 때문에 텍스트를 변경할 권리가 없다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 예, 제 말은, 특히 첫 번째 댓글 중 일부는 명백할 수도 있다는 것입니다. 평가 또는 이와 유사한 작업을 수행해야 하는 경우. 하지만 다른 경우에는 막히게 되면 우리에게 올바른 방향을 알려줄 세인트 콜린스 같은 사람들이 있을 것이라고 확신합니다. 동시에 그들을 올바른 방향으로 인도하십시오.
[Milva McDonald]: 멜로즈의 일부 섹션이 어떻게 작성되는지에 대해 시 검사는 어떻게 생각합니까? 이와 관련하여 변경된 사항이 있나요? 아니면 이 운동을 강화하고 싶습니까?
[Andreottola]: 조언과 안내를 받으려면 콜린스 센터에 문의해 주시겠어요? 아시다시피, 앞으로 우리가 무엇에 투표할 수 있는지 살펴보겠습니다. 왜냐하면 저는 아직 투표할 준비가 되지 않았기 때문에 더 많은 일을 하고 싶고 이에 대해 더 알아보고 싶기 때문입니다. 현재의 규제 검토 프로세스가 무엇인지 잘 모르기 때문입니다. 이게 우리가 합법적으로 한 일인가요? 우리도 모릅니다.
[Milva McDonald]: 음, 콜린스 센터는 작동하지 않습니다. 우리가 원하는 것을 그들에게 말하면 그들은 이해할 것입니다. 그들은 정기적으로 검사를 받아야 한다고 말하지 않습니다. 그들은 우리에게 정보를 주었지만 아무것도 기록하지 않았습니다. 내 말은, 이것이 정상적인지 우리에게 말해 줄 수 있습니까? 내 말은, 그게 당신이 찾고 있는 거란 말이에요? 지역사회는 얼마나 자주 법률에 대한 정기적인 검토를 받나요? 일반적으로 어떻게 작동합니까?
[Andreottola]: 이런 낡은 조례로 우리 시는 지금 무엇을 하고 있는지 궁금합니다. 정책에 포함되어야 하는 절차가 있나요?
[Eunice Browne]: 나는 그들이 아무것도 하지 않는 것 같아요. 나는 그것이 일어나야 할 진행중인 시의회 거버넌스 안건의 일부라고 생각하고, 제가 말했듯이 각 상임위원회는 임시 상임위원회의 해당 부분에 관한 규칙을 살펴볼 것이기 때문에 한동안 어떤 조치도 취해지지 않았다고 생각합니다. 이번이 처음이라 틀렸을 수도 있다고 생각합니다. 2페이지 반짜리 정책 검토 법안에 아무것도 기억나지 않지만 아무런 조치도 취해지지 않은 것 같습니다. 반면에 저는 이것이 시의회의 우선순위가 아니라고 생각합니다. 누가 무엇을 하나요? 예, 2년 동안 모든 규칙을 준수해야 합니다.
[Andreottola]: 이것이 변화의 이유 중 하나입니다. 2주마다 이런 식으로 일할 수 있도록 소위원회는 이런 모습이다. 그래서? 내 말이 맞아.
[Eunice Browne]: 예, 실제로 저는 국무장관이 6월 달력을 발표했을 때 이 정부 안건을 여러 번 언급했습니다. 시의회 회의에 관해서는 그렇게 생각합니다. 6월 18일 18시, 다음주 화요일로 생각됩니다. 국회의원들은 단순한 규칙 변경 이상의 것을 포함하는 정부의 의제를 검토하기 위해 합동위원회를 이끌고 있습니다. 여기에는 모든 상임위원회의 대부분의 업무가 포함됩니다. 기본적으로 6개월 정도 되는 것 같아요. 나는 이것이 정부의 어젠다를 이해하는 시험이라고 생각한다. 그래서 그들이 말하는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다 모든 규칙을 확인하세요. 괜찮다고 생각합니다. 소위원회 회의를 몇 번 봤다는 뜻입니다. 난 아직 아무 일도 일어나지 않았어 그들은 다른 일을 하지만 그들이 무슨 말을 하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
[Milva McDonald]: 우리가 이 법을 통과시키면 시의회가 아닌 다른 기관이 규칙을 검토하게 될 것입니다. 본질적으로 이것은 도시 법률을 확인하는 또 다른 섹션과 같습니다. 럼
[Ron Giovino]: 우리는 할 수 있습니까? 토론 테이블을 바꿔 그에게 콜센터에 대한 생각은 어떤지, 다른 도시는 어떤지, 변화에 대한 분석을 물었다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 누구든지 이것을 지원하고 싶습니까?
[Ron Giovino]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인 럼
[Ron Giovino]: 론과 V.
[Milva McDonald]: 에니스. 유니스 튜즈데이 비. 앤서니
[Andreottola]: 나는 그렇다고 말했다.
[Milva McDonald]: 다니엘? 심.
[Maria D'Orsi]: 오브리? 아니요, 괜찮습니다. 계속 진행하겠습니다.
[Milva McDonald]: 나도 진행하기로 동의했기 때문에 아니오라고 했지만 움직임이 멈췄습니다. 그러면 다음 질문으로 넘어간다는 의미입니다. 이제 30분 정도 남았습니다. 더 많은 질문이 있고 5, 9, 10에 대해 이야기하고 싶어하는 사람들도 있다는 것을 압니다. 다음 회의는 7월 4일입니다. 그러니까 우리는 회의를 하지 않을 거예요. 오늘 밤에 모든 일을 끝낼 수 있기를 바랍니다. 콜린스 센터는 몇 주가 걸릴 것이라고 말했습니다. 그리고 다음 몇 주 안에 이 헌장 초안을 콜린스 센터 위원회의 모든 구성원에게 배포하겠습니다. 우리는 8월과 9월에 콜린스 센터와 다시 만나 프로젝트를 검토하고 마무리할 것입니다. 오늘 저녁에 우리가 끝나지 않을 것이기 때문에 6월에 또 다른 회의를 열 것을 제안합니다.
[Andreottola]: 우리는 무엇에 투표할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 그렇습니다. 우리는 더 많은 정보를 얻기 위해 몇 가지 사항에 대해 투표했습니다. 어쨌든, 그런 부분도 있다는 걸 알고 있고, 사람들이 말하고 싶은 많은 것들에 대해 우리가 보지 못했거나 쓰지 못한 이 세 기사의 또 다른 부분이 무엇인지 묻고 싶습니다. 나는 몇 가지 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 이 문제를 고려하고 30분 안에 끝낼 수 있지만, 물론 우리는 이 문제에 대해 더 많은 정보를 얻기 위해 투표를 하는 것이기 때문에 이 판결에 대해서는 생각하지 않습니다.
[Eunice Browne]: 제 말은, 9조 여백에 뭔가를 추가해서 찾았다는 거죠. 아시다시피 1조에는 정의가 많은 것 같습니다. 네, 반복되는 단어가 많은데 숫자 5를 어떻게 이해해야 할지 모르겠습니다. 거기 뭐가 있어요, 밀바, 그걸 더 크게 만들 수 있나요? 크게 5-1절과 5-2절로 구성된다. 그런데 다른 메시지를 보면 이 부분을 많은 사람들과 공유하고 있어요. 지자체 부서를 논의하고 지자체 직원, 공공 사업, 선거 부서 등의 범위와 책임을 논의합니다.
[Milva McDonald]: 친애하는 시당 비서님, 이 문제는 두 번째 기사에서 제기한 것 같습니다. 나는 단지 내가 본 것을 말하는 것뿐입니다.
[Eunice Browne]: 알다시피, 그들은 어떤 포럼에 갈 것이고 또 다른 포럼에 갈 것입니다. 나는 지난 며칠 동안 몇 가지 연구를 해왔지만 9번 항목에 더 집중하고 있습니다. 거기에 많은 것을 추가했습니다. 하지만 보세요. 5화부터 시작되는 느낌이네요. 최대한 작게 만들 수 있다는 뜻입니다. 아니면 우리가 지켜볼 수도 있어요. 그리고 한 가지 더. 더 넓은 일을 하세요. 알다시피, 나는 우리가 무엇을 하게 될지 모릅니다. 아시다시피, 사회마다 다른 일을 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 규칙을 변경하는 것이 매우 중요하다는 것을 알고 있기 때문에 규칙을 작고 일반적으로 유지하고 규칙에 에이전트를 지정하지 않는 것이 좋다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 하지만 이것이 콜린스 센터에 대한 또 다른 질문이 될 수 있다고 생각합니다. 왜 일부 커뮤니티는 이런 일을 하고 다른 커뮤니티는 저러는가? 어떤 일을 특정 방식으로 수행할 때의 장점이나 단점.
[Milva McDonald]: 네, 일단 합법화되면 바꾸기가 쉽지 않다는 게 단점인 것 같아요.
[Eunice Browne]: 그렇습니다. 하지만 많은 사회가 너무 깊이 들어가 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 세 가지 모두 우리에게 주어진 것 같지 않습니다. 제 생각에 그들이 우리에게 모델의 예를 제시했을 때 그들은 그것을 현대 국제 알파벳이라고 불렀습니다. 나는 그들이 우리에게 최신 현대 헌장을 주었다고 생각합니다. 이는 더 광범위하고 몇 가지 사항을 정의할 수 있지만 선출직 공무원에게 변경이 필요한 경우 해당 부서를 변경할 수 있는 기능을 제공하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이해합니다만... 아니, 무슨 말씀인지 이해합니다. 이것은 정확합니다. 이 특정 섹션에 대해 의견이 있는 사람이 있나요? 우리의 예는 매우 짧고 언어는 반복적입니다. 분명히 우리는 MP를 변경할 것입니다. 이것은 다른 기반에서 온 것이지만 다른 옵션과는 다릅니다. 이 섹션에서 다양한 기관을 식별하려면 우리 측에서 많은 분석 작업이 필요하다는 것을 알고 계셨습니까? 우리는 누구를 식별할 것인가? 그렇다면 그것은 다른 질문입니다. 오브리?
[Maria D'Orsi]: 나는 여기에 명시된 내용이 관습법이나 이 메시지의 다른 부분에 의해 명시적으로 금지되어 있음을 인정하고 이에 동의합니다.
[Adam Hurtubise]: 오.
[Milva McDonald]: 다른 아이디어가 있나요? 누군가, 누군가, 내 말은 섹션 5의 표준 언어에 동의하는지 아니면 다른 기관에 대한 이 섹션의 정의에 대해 더 자세히 알고 싶은지 콜센터에 알리고 싶을 뿐입니다.
[Ron Giovino]: 지금 콜센터에 공개하는 것이 좋습니다. 나는 이것을 지지한다.
[Eunice Browne]: 알았어 이번 개정으로 우리는 의회에서 의석을 제거하고 추가했습니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 우리가 이 제안에 동의하는지, 그리고 이것이 Colin Century에게 다섯 번째 기사를 표준 언어로 작성해 달라는 귀하의 청원을 나타내는 것인지 알려주십시오.
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 미안 이것도 첫 번째 광고죠?
[Milva McDonald]: 그게 다야. 이 점에 점 1을 추가할 수 있습니다. 예.
[Ron Giovino]: 이 명세서에 Aubrey가 포함되어 있나요? 5절에 있나요? 나는 이것을 보기에는 너무 게으르다.
[Maria D'Orsi]: 예, 실제로 존재합니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 이것이 내가 할 일이다. 1과 5. 이제 템플릿을 사용하여 이를 수락하고 댓글 섹션으로 옮깁니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 럼?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 에니스? 절대. 다니엘? 이것은 정확합니다. 나는 그렇다고 말했다. 알았어, 좋아. 그래서 아홉 번째 요점입니다. 보세요, 제 말은 이것이 반복되는 언어라는 것입니다. 하지만 내 생각에는 헌법개정기구를 살펴보자. 우리가 처리했습니다. 따라서 이 문제를 조사하고 우려 사항을 표명해 주시기 바랍니다. 이제 그들을 키울 시간입니다.
[Ron Giovino]: 아마도 유니스는 자신이 관찰한 내용을 설명하는 데 시간을 할애할 수 있을 것입니다. 나는 그것을 듣고 싶다.
[Eunice Browne]: 네, 본 적이 없어서 시도해 보았습니다.
[Milva McDonald]: 이게 어느 부분인지 알려주실 수 있나요? 다운로드하겠습니다.
[Eunice Browne]: 나는 여기저기서 지내고 있으며 그것은 나에게 매우 어렵습니다. 나는 이것이 효과가 있다는 것을 압니다. 할 말이 있으면 좋아하지 않을 것입니다. 아시다시피, 작은 댓글을 남길 수 있는 다른 곳을 찾아야 합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 몇 가지 제안을 드려도 될까요? 틀림없이. 그러면 6월에 또 다른 모임을 갖겠습니다. 여기에서 우리는 정기적인 규정 검토를 분석할 것입니다. 다음 10분을 사용하는 것이 좋습니다. 보고 싶은 부분을 적고, 규칙을 정기적으로 검토하여 더 많이 연구하고 배우면 몇 주 안에 다음 회의에서 결정이 내려질 수 있습니다. 이것이 말이 되나요? 괜찮은
[Eunice Browne]: 틀림없이. 필요한 부분이 좀 있어요. 토론의 시작과 끝에서 사용됩니다. 아시다시피, 나머지 20~30개의 법률에서는 더 이상 존재하지 않는 것 같은 다른 법률의 일부를 생략했습니다. 하지만 더 살펴보고 싶습니다. 이것이 내가 있는 곳이다.
[Milva McDonald]: 9화와 4화를 볼 수 있도록 어떤 부분을 보고 싶은지 알려주실 수 있나요? 그래서 이것은 법령입니다.
[Eunice Browne]: 내가 당신에게 말할 수 있는 것이 있는데, 등을 돌리면 미안하지만 여기서는 더 명확하게 보입니다. 어떤 부분을 논의하고 싶은지 말한 다음 추가하고 싶은 부분을 말할 수 있습니다. 이상적인. 그래서
[Milva McDonald]: 9-3항은 법률 및 규정입니다.
[Eunice Browne]: 그래서 우리는 법의 일부이며 정기적으로 법을 확인합니다.
[Milva McDonald]: 섹션 9-6은 다년제 교육기관에 적용됩니다.
[Eunice Browne]: 98. 타이밍. 어떤 것들은 작기도 하고, 어떤 것들은 그렇지 않습니다. 99. 네. 그게 다야. 좋아요, 계속 진행하겠습니다. 그러다가 나는 Framingham의 9번째 기사에 여론에 대한 섹션이 있다는 것을 발견했습니다. 그래서 보고 싶어요. 괜찮은
[Milva McDonald]: 따라서 원하신다면 목록에 없는 일부 사람들을 감염시킬 수도 있습니다. 예를 들어 계산 시간이 빠른 프로세스일 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 네, 무슨 말인지 이해하려고 노력 중이에요. 글쎄, 내 생각엔 그게 다인 것 같아. Article 1의 날짜 정의와 일치하는 항목을 지정해야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 우리가 초안을 검토하고 다른 기사를 작성할 때 콜린스 센터가 하는 일 중 하나는 우리가 문구 등을 찾고 있는지 확인하는 것입니다. 그러므로 콜린스 센터가 있다는 것은 매우 행운이기 때문에 너무 걱정할 필요는 없다고 생각합니다. 그래야 좋은 편집자가 되는 거죠. 기억나세요? 물어봐도 될까요? 이는 목록에서 해당 항목을 제거할 수 있다는 뜻인가요? 아, 그렇죠. 괜찮은
[Eunice Browne]: 다음. 그리고 제가 논의하고 싶은 또 다른 점은 제가 뭔가를 올렸다는 것입니다. 나는 이것이 당신이 살펴보고 참조할 수 있는 또 다른 목록이라고 생각합니다. 저는 윤리, 이해 상충 등 다양한 주제에 대한 다양한 가이드와 이러한 주제와 관련된 일부 언어에 대해 많은 연구를 수행했습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 나는 그것을 기억하려고 노력했습니다. 그래서 이것은 기록적인 숫자입니다.
[Eunice Browne]: 네, 그런 것 같아요.
[Maria D'Orsi]: 이 문제는 공유 패킷 통신을 사용하여 해결할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 이것이 사실일지도 모르지만 나는 더 많은 것을 발견했습니다.
[Maria D'Orsi]: 매년 훈련을 해야 해요.
[Milva McDonald]: 파일 이름은 무엇입니까? 아, 포인트 1, 5, 9, 10. 문제 없습니다. 필리스가 돌아왔습니다. 안녕하세요 필리스입니다. 글쎄, 나는 여기서 다른 원칙의 몇 가지 예를 제시했습니다. 알았어 좋아요. 이제 제가 가진 것은 여러분 모두가 이 파일에 접근할 수 있다는 것뿐입니다. 우리는 섹션 9-3, 9-4, 9-6, 9-9와 공개 논평 섹션 추가 여부를 논의하기 위해 6월에 또 다른 회의를 열 것입니다. 그리고 도덕.
[Eunice Browne]: 윤리 및 이해 상충.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 주법이 이를 요구한다는 Aubrey의 의견에 동의한다고 생각합니다. 이에 대해 좀 더 연구해 보겠습니다. 완벽해요. 모르겠습니다. 유니스. 귀하의 질문이나 문제가 5~10분 안에 해결할 수 있을 만큼 간단하다고 생각하시나요? 그 중 하나를 목록에서 제외해도 되나요?
[Adam Hurtubise]: 맙소사, 내 친구 아니스.
[Eunice Browne]: 아, 미안해요. 모든 것이 괜찮습니다. 구성원이 여러 명인 조직에서는 직위를 추가합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 현재 다발형 동물의 비율은 9 대 6입니다. 내 말은 지금 이 순간 그에게 전화하겠습니다. 우리의 예는 멜로즈입니다. 하지만 우리 앞에 놓인 질문은 이 섹션에서 어떤 구체적인 콘텐츠를 보고 싶은가 하는 것입니다. 그래서 이 A부분이 반복됩니다. 당신은 어느 쪽에 속해 있나요? 미안해요 유니스. 보고 싶은 것을 다시 말씀해 주시겠어요?
[Eunice Browne]: 현재는 주거지가 없습니다. 따라서 그 옆에 life 부분을 추가한 다음 다른 곳(Fall River)에서 복사하여 붙여넣어야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 또는 위원회가 결정하지 않는 한 우리는 결정할 수 없습니다. 이렇게 하면 콜센터에 추가하고 싶다고 알릴 수 있습니다. 필요한 것은 여러 사람의 그룹을 수용할 필요성입니다. 정확히. 네, 사람과 유권자 사이의 대화입니다. 왜냐하면 우리는 사람과 유권자 사이에 토론이 있기 때문입니다. 현지인들은 매우 친절합니다.
[Eunice Browne]: 여러 사람으로 구성된 그룹의 구성원이 되려면 메드포드 거주자여야 합니다. 이런 일이 과거에 일어났는데, 몇 년 전에 저는 메드포드에 살고 있는 우리 의회의 특정 개인이 도시를 떠나 다른 의회에서 계속 봉사하고 있는 상황에 대해 시장에게 언급했습니다. 그가 더 이상 Medford에 살지 않을 때 Medford에게 유리한 결정이 내려졌습니다. 시장님께 이 이야기를 했더니 제가 할 수 있는 게 아무것도 없고, 주민이어야만 지역사회의 일원이 될 수 있다는 헌법 조항도 없다고 하더군요. 아시다시피 표지판은... 좋아요.
[Milva McDonald]: 알다시피, 나는 채팅에서 Francis의 메시지를 봤습니다. 왜냐하면 그는 우리가 그에게 질문이 있다는 것을 기억하고 그의 이름을 들었지만 전달할 수 없었습니다. 하지만 이제 그는 그것을 끌 수 있을 것입니다. 그리고 내 생각에 우리의 메시지는 Francis로부터 온 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 앤서니에게도 이런 문제가 있는 것 같아. 위원회와 협의회에 대해 이야기하고 있습니까?
[Frances Nwajei]: 예, 문제는 시 직원이 위원회와 이사회에서 투표할 수 있느냐는 것입니다. 나는 위원회나 이사회에서 투표할 권리가 없습니다. 저는 위원회와 의회의 연락 담당자입니다. 그러나 특정 위원회나 위원회에 가입하면 투표권을 갖게 됩니다.
[Eunice Browne]: 그래서 질문은 인권위원회를 예로 들어보겠습니다. 나는 버클리 위원장이 이 위원회의 위원이고 투표권을 갖고 있다고 믿습니다.
[Frances Nwajei]: 버클리 보안관이 위원회에 있어 투표권을 갖고 있는데 위원회에도 시의회 의장 같은 사람은 투표할 수 없다는 이상한 조항이 있어요. 이제 이런 문제들이 내 앞에 놓여 있지만 버클리 위원장이 이 위원회의 위원으로 간주되고 나는 위원으로 간주되지 않습니다.
[Eunice Browne]: 제가 아는 한 주인은 메드포드에 거주하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 우리는 이전에 이에 대해 이야기했고, 경계가 있어야 한다는 점에는 동의하지만 그렇게 넓은 붓으로 칠하지 말아야 하는 상황이 있습니다. 보안관이 의회나 건축 위원회에 대한 투표권을 갖고 있다면 건물 관리에 대한 투표권을 갖고 있으며, 도시에 거주하도록 요구하는 법률은 없습니다. 귀하는 Melrose에 거주하면서 계속 업무를 수행하고 이 위원회의 회원으로 남을 수 있습니다. 그래서 우리는 이 부분을 정말 살펴봐야 한다고 생각합니다.
[Frances Nwajei]: 일부 사람들은 업무 범위와 규칙에 따라 이사회에서 봉사해야 합니다. 내 말은, 우리가 버클리 서장에 대해 이야기할 때, 경찰에 대해 할 말이 없는 다른 게시판에 버클리 서장이 있는지는 모르겠지만, 네, 그런 질문을 하실 것 같아요. 하지만 저는 시의회에 건축 위원을 두는 것이 중요하다고 생각합니다. 이것은 매우 중요합니다. 필요한 법적 조언을 제공할 사람은 누구입니까?
[Milva McDonald]: 알았어 오브리, 그 사람은 좋은 남자와 결혼했나요?
[Maria D'Orsi]: 덧붙이겠습니다. 우리가 중요하다고 생각하는 분야에는 사람이나 유권자에게 특정한 신호가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 일부 대행사의 경우 예, 예입니다. 내 말은 아나이스 말이야, 그렇지? 따라서 우리는 이 기관의 다양한 구성원의 활동을 규제하는 단일 절차인 섹션 96에 귀하가 언급한 요건을 추가하는 것이 유용한지 논의했습니다. 이사하고 싶나요?
[Eunice Browne]: 글쎄요, 이런 종류의 토론과 이야기를 들으면서 어떤 경우에는 우리가 이것을 조금 개선할 수 있고 이것을 할 수 있는 사람들에게 정말 관련이 있다고 생각합니다. 특정 경험이나 특정 역할 등을 고려할 때, 저는 어떤 의회에 참여하는 것이 그 도시의 주민이 되는 것보다 더 적합하지 않다는 강한 느낌이 있다는 것을 압니다. 어쩌면 법에 의해 요구되거나 최소한 내가 당신을 좋아하기 때문에 정원 위원회에 가입하면 장미가 자라는 것을 알고 갑자기 내가 웨이크필드로 이사한다는 것을 알게 된다면 계속 메드포드 정원 위원회의 회원이어야 할까요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 나의. 알다시피, 내 생각에는 이 위원회와 위원회에서 봉사하는 사람들은 이 문제에 특별한 관심을 갖고 있을 수 있기 때문에 그들이 도시를 떠날 때 이 위원회와 위원회의 자리를 사임할 것입니다. 당신은 건설 전문가입니까, 상사입니까, 아니면 다른 사람입니까? 우리에게 특별하거나 의무적인 경험을 줘서 완전히 다른 것 같아요. 주민과 유권자에 관해서는 건축 위원회나 그와 유사한 특정 상황을 제외하고는 모두가 주민이어야 한다는 뜻입니다. Medford의 운영과 관련된 모든 것에 참여하십시오. 유권자인지 아닌지도 중요하다고 생각하는데, 최소한 커뮤니티에 속해 있어야 합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 오브리, 이걸 하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 제가 한마디 해도 될까요?
[Milva McDonald]: 예, Aubrey와 Anthony.
[Maria D'Orsi]: 나는 이것을 이전에 말한 것 같고 여기에도 적용된다고 생각합니다. 이러한 분야에 진출하려면 소프트웨어나 연구 등 몇 가지 장애물을 극복해야 한다고 생각합니다. 그래서 꼭 하고 싶은 것만 하는 것이 아니기 때문에 그 과정을 믿습니다. 이러한 포럼에 누가 참여할 것인지에 대해 정보를 바탕으로 결정을 내리십시오.
[Milva McDonald]: 고마워요, 오브리. 그러니 앤서니, 우리는 이 일을 끝내야 해요, 앤서니.
[Andreottola]: 공중 보건 위원회와 같은 위원회가 의사나 간호사를 찾는 데 어려움을 겪는다면 감리교인들은 지역 사회에 도움이 될 수 있는 경험 있는 사람들이 있다면 그러한 위원회를 섬기기를 원할 것이라는 것을 알고 있다고 가정해 보겠습니다. 물론 그렇습니다. 저는 이것이 왜 이미 사회로 알려져 있는지 알고 있습니다. 문제는 협력할 사람들이 있는가 하는 것입니다. 시에서는 이러한 직업의 대부분이 급여를 받지 않으며 일부는 매우 중요하다는 점을 귀하가 알기를 원합니다. 내 생각에 현재 공중보건국장은 트롬블렛 박사인 것 같지만 아시죠? 아시다시피, 현지 의사가 없거나 특정 과학적 배경을 가진 사람이 필요할 때가 있습니다. 굳이 편지에 쓸 필요는 없을 것 같아요. 내 생각에 시장은 오드리가 말했듯이 적합한 사람을 찾으려고 노력하고 있는 것 같아요. 하지만 일단 경험치를 얻으면 누군가가 마을을 떠난다고 해서 그 경험치를 잃어서는 안 됩니다. 그리고 그 경험에 대해 그들은 물어볼 수도 있습니다. 다른 사람이 있으면 미루지 마세요. 하지만 모르겠어요. 우리가 알아야 한다고 생각합니다. 지금은 우리가 이 도시에서 많은 경험을 갖고 있지 않다고 생각합니다. 우리는 우리가 가진 것을 보호하려고 노력해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 우리는 좋은 토론을 했습니다. 에니스가 이사하고 싶어하는 걸까요, 아니면 이것이 우리의 바람일까요?
[Eunice Browne]: Aubrey가 이러한 직위에 출마하는 사람들에 대해 잠시 전에 말한 내용으로 돌아가 보겠습니다. 알다시피, 나는 이 모든 것에 대해 많은 의견을 가지고 있지 않습니다. 경험 측면에서 Anthony의 요점을 이해하지만 Wakefield의 많은 사람들이 우리 팀 중 하나에 합류하도록 요청하고 있습니다. 현재 메드포드에 거주하는 사람은 아무도 없지만 어떤 이유로 도시를 떠나 은퇴하기로 결정했습니다. 그래서 우선 이들은 주민들입니다. 분명히 효과가 없다는 뜻이에요. 따라서 이것은 분명히 조직의 의도가 아닙니다. 그래서 그대로 두겠습니다. 움직일 수 있다고 합니다. 우리는 이것에 대해 투표할 수 있습니다. 당신이 결정합니다. 나는 정말 좋다. 분명히 이것은 대부분의 사람들이 신경 쓰지 않는 것입니다. 이 아이디어를 해결해보세요. 괜찮은
[Ron Giovino]: 다른 건 없나요? 단지 정보의 요점입니다. 나는 우리 모두가 관심을 갖고 있다고 생각합니다. 당신의 의견을 표현해 주셨으면합니다. 나는 그것이 완전히 다르다고 생각한다. 나는 당신이 무엇을 하고 싶은지 이해합니다. 이것은 매우 어렵습니다. 하지만 저는 모두가 옳은 일을 하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 아마도 작동하지 않을 수도 있습니다. 너무 까다로운 것 같아요.
[Phyllis Morrison]: 네, 제 생각엔 우리는 때때로 자신을 제한하는 것 같아요. 나는 거의 전적으로 당신의 의견에 동의합니다. 모두가 마을을 떠나길 바랍니다. 하지만 실제로는 그것에만 국한되면 좋은 기회를 놓치는 것 같아요. 유니스, 나도 당신의 의견에 동의하지만 모두가 마을을 떠나길 바라지만 그런 일은 일어나지 않을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 메드포드 주민들의 시신을 데려오는 게 목표인 것 같아요. 그러므로 이런 일이 일어나지 않으면 이상할 것입니다. 하지만 그렇습니다. 괜찮은
[Phyllis Morrison]: 다른 건 없나요? 우리는 사람들이 그것을 감당할 수 있는지 평가하기 위해 최선을 다할 수 있습니다. 내 말은, 가능하다면 우리는 메드포드 사람들을 사랑한다고 말할 수 있다는 것입니다. 우리는 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것에 대해 투표하고 싶나요?
[Eunice Browne]: 나는 가능한 한 메드퍼드 주민들이 시의회 의석을 회원과 위원회로 채워야 한다는 좌석에 관한 장을 포함시키려고 노력할 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 둘째, 가능할 때마다.
[Milva McDonald]: 가능하다면 매우 모호합니다. 내 말은 당신이 그것을 알고 있다는 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 이거 정말 밀파 맞나요? 나는 이것에 대한 정보를 원합니다. 나는 이것을 솔직하게 말한다.
[Milva McDonald]: 나에게는 신비한 것 같지만 그것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 내가 이 글을 읽으면 이렇게 말할 것입니다. 이것이 무엇을 의미하는지는 모르겠지만 말하고 싶습니다.
[Andreottola]: 대부분의 위원회와 이사회가 과반수를 갖고 있다면 어떻게 될까요? 아마도 그들 대부분은 메드포드 주민일 것입니다. 그러니까 아마도 낯선 사람이 두 명뿐이 아니라 대부분이 낯선 사람일 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 정말 미안해요. 정말 그러고 싶어요. 우리는 이 일을 2분 안에 끝내야 합니다. 따라서 목록에 보관하고 다음 회의에서 토론을 계속하십시오. 그럼 알아봅시다. 오늘은 6월 6일이라고 제안하고 싶습니다. 6월 20일을 제안하겠습니다. 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 20. 요약하자면? 목요일 저녁이군요, 그렇죠? 네, 아니면 다음 주에요. 6월 13일에 할 수 있어요.
[Eunice Browne]: 음, 제가 다음 주에 시장이 화요일 밤 시의회 회의에서 자신의 예산을 발표할 것이라고 말씀드렸는데요.
[Milva McDonald]: 알았어, 그런데 목요일은 안 돼? 내가 아는 한 오늘은 목요일이 아니다. 네, 13을 선택하겠습니다 아주 좋음 13번을 할 수 있는 사람이 또 있나요? 괜찮은
[Ron Giovino]: 여기에 발언하고 싶은 또 다른 시민이 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 알아요. 알아요 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 그럼 안건을 보내드리겠습니다. 다음 주에 내용을 마무리하겠습니다. 그러면 7월의 손실에 대해 더 이야기하겠습니다. 다음 주에 우리가 끝날 때까지, 우리가 8월에 다시 만나기 전에 헌법 초안을 작성해야 합니다. 하지만 최종 보고서를 준비하기 위해 소위원회를 만들고 싶습니다. 이 소위원회에서 활동하는 데 관심이 있는 고위 관리가 있습니까?
[Phyllis Morrison]: 아마도 이것은 너무 멀었을 것입니다. 나에게는 이것이 유일한 것입니다. 이것은 가능합니다. 저는 이 위원회에서 봉사하고 싶지만 아직 확실하지 않습니다. 이번 라운드. 내가 말해도 될까요? 나는 관심이 있습니다. 이상적인. 계속 알려드리겠습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 이 문제는 다음 주에 다시 논의하겠습니다. 나는 단지 자신이 이 일을 하고 싶어한다는 것을 아는 사람이 있는지 알고 싶을 뿐입니다.
[Phyllis Morrison]: 예, 관심이 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 놀라운. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 예 아니면 아니오? 이상적인. 알았어 정말 감사합니다. 일주일 후에 뵙고 마지막 질문을 마무리하겠습니다. 월요일? 이상적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 모두 감사합니다. 안녕히 가세요