[Milva McDonald]: 2024년 6월 6일 스터디 그룹 회의에 오신 것을 환영합니다. 첫 번째 과제는 5·16 회의록을 확보하는 것이다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요? 그들은 매우 좋습니다.
[Eunice Browne]: 모바일 동의 둘째
[Milva McDonald]: 승인을 신청했습니다. 동의합니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 사적인. 이제 우리가 파악한 교육청 구성으로 넘어갈 수 있습니다. 그러나 우리에게는 학교 통합 문제가 있습니다. 제 생각에는 Ron, 당신이 그것에 대해 할 말이 있는 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 나는 소위원회의 대부분의 구성원들이 그러한 초대를 받았을 것이라고 믿고 있으며, 이를 고려한 것으로 알고 있습니다. 자세한 내용을 이메일로 보내세요. 그럼 최대한 빨리 갈게요. 내부 재정비와 통일이 우리 분야에서 비롯된 것이 아닌 과제라는 점에 팀에서도 동의했다고 생각합니다. 하지만 우리는 어려움에 직면했고 그 문제를 잘 해결했다고 생각합니다. 어떤 질문이든 답변해 드리겠습니다. 우리가 번호를 바꾸기 시작했을 때 카운티의 번호는 완전히 통제할 수 없게 되었습니다. 균형이 맞지 않습니다. 그러나 Milwaukee로부터 새로운 데이터를 얻으면 그 수치가 꽤 잘 일치합니다. 거기 지도가 있어요. 우리의 임무는 이것이 실제로 각 선거구의 유권자 수에 균형을 이룰 것이라는 점을 깨닫는 것입니다. 인구통계나 구성과는 아무런 관련이 없습니다. 이것은 완전히 다른 문제이므로 우리는 이것을 할 수 없습니다. 모든 사람이 이것에 관심을 기울이고 싶어하는 것은 아닙니다. 그런데 나는 밀바와 당신을 알고 있어요...? 포스팅하겠습니다. 나에게 참여할 기회를 주실 수 있나요? 우리가 사용하는 번호를 입력하고 싶기 때문입니다.
[Adam Hurtubise]: 작동하는지 확인하세요.
[Milva McDonald]: 그래서 선거관리부에 전화해서 그들이 제공한 숫자에 대해 물었을 때, 그들이 우리에게 최종 인구 조사 데이터를 제공했지만 그들은 10년마다 재투표하고 연방 인구 조사 데이터를 사용한다는 말을 들었습니다. 이것이 우리가 집중하고 싶은 숫자입니다. 그들과 교육구는 2031년까지 이 과정을 재개할 것입니다. 2020년에 태어났습니다. 그렇죠, 10년마다요. 이제부터 우리가 어떤 가치를 수집하더라도 그 양은 처음 만들어졌을 때와 같기 때문에 결과는 좋을 것입니다. 이것이 말이 되나요?
[Ron Giovino]: 예, 이것은 지속적으로 수정되고 있는 것입니다. 하지만 우리는 찾기 쉬운 숫자를 찾습니다. 다양성을 추가하기 위해 두 가지 옵션을 만들었습니다. 숫자를 보면 매우 균형이 잡혀 있습니다. 아시다시피 일부는 가격이 더 높기 때문에 이들 간의 차이는 동일하지 않습니다. 아시다시피 목표 중 하나는 지리적 연결입니다. North Medford 지구와 South Medford 지구를 갖는 것이 비현실적이었기 때문에 그는 지구를 완전히 대표할 수 없었습니다. 그래서 우리는 그들이 함께 지내기를 원합니다. 나는 함께 생각할 뿐만 아니라 한 가지 선택, 즉 계속하는 것에 대해서도 생각합니다. 따라서 1과 2는 영역 1, 3과 4는 영역 2, 5와 6은 영역 3, 7과 8은 영역 4입니다. 그게 다야 그들은 많은 혼란을 피합니다. 지역 대표의 경우, 우리는 유권자들의 노력을 통해 해당 지역에 지역 대표를 둘 수 있는 새로운 기회를 제공하고 있다는 점을 기억하십시오. 그래서 그것은 나에게 의미가 있습니다. 내 말은, 여러분, 아직 투표를 하지 않았기 때문에 열린 마음을 갖고 있다는 것입니다. 하지만 제 생각에는 하나와 둘, 셋과 넷, 다섯과 여섯, 일곱과 여덟이 이해가 됩니다. 하지만 당신이 보면 Bylet보다 더 균형 잡힌 두 번째 옵션에서는 델타 열을 보면 차이가 200명의 유권자라는 것을 알 수 있습니다. 이것이 유권자가 누구인지에 대해 덜 관심을 갖는 200명의 유권자 사이의 차이점입니다. 따라서 6과 8, 2와 3, 또는 제 생각에는 1과 7을 선택하는 대신 이 옵션을 선택하는 것이 더 합리적입니다. 나는 단지 당신이 하고 싶은 일에 대한 당신의 의견을 듣게 될 것입니다.
[Phyllis Morrison]: 론, 뭐 하나 물어봐도 돼?
[Ron Giovino]: 보안.
[Phyllis Morrison]: 카드를 없앨 수 있나요? 나는 이 사진들을 좋아한다.
[Ron Giovino]: Melva가 소유하고 있으므로 공유를 중단하겠습니다.
[Eunice Browne]: 알았어, 카드를 돌려줄게. 이것이 실제로 더 유용한지 궁금합니다. 학교 소위원회 목록에 있는 것 같은데, 학교 지도에 학교가 표시되어 있어요. 그리고.
[Milva McDonald]: 파헤쳐 볼 수 있어요. 하지만 실제로 내 의견은 '찬성'에 투표하거나 두 가지 옵션을 선택하겠다는 것입니다. 제가 지도를 볼 때 유니스님이 각 학군에서 최소한 하나의 학교 상황이 있는 두 가지 옵션을 언급하셨기 때문입니다. 그래서 그게 장점인 것 같아요. 제가 두 번째 옵션을 좋아하는 또 다른 이유는 앞서 논의할 때 누군가가 우리가 가장 많은 지역을 가지고 있다고 지적했는데, 제 생각에는 7번째 지역인 것 같습니다. 나에게 주세요. 구역 7과 구역 1의 조합, 이것이 두 번째 옵션이 아닐까 싶습니다. 절대. 이게 맞나요?
[Ron Giovino]: 1과 7은 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 내가 틀렸을 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 6명의 이웃이 있는 것 같아.
[Milva McDonald]: 당신 말이 맞아요 아니요, 이건 말이 안 돼요. 6개는 없는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 예, 아니오, 일곱시예요. 보시다시피 7+1+7+1은 칸 7대 이후로 원주민 인구가 가장 많은 지역입니다. 그래서 그것들을 결합함으로써 우리는 저장할 수 있고, 우리는 이런 결과를 얻을 수 있습니다. 우리는 그 힘을 덜 퍼뜨립니다. 그러나 나는 그렇게 생각한다. 괜찮아, 안토니오.
[Andreottola]: 지역과 자치구 수를 보면 인구를 보나요? 우리는 유권자 수나 등록된 유권자 수를 보지 않습니다. 이게 맞나요? 이들은 단지 평범한 사람들인가?
[Milva McDonald]: 네, 그 당시 인구조사를 이용했기 때문이죠.
[Andreottola]: 글쎄요, 유권자가 몇 명인지는 중요하지 않나요?
[Milva McDonald]: 내가 아는 한 마스크를 만드는 것이 아닙니다.
[Andreottola]: 그 보유
[Ron Giovino]: 인구.
[Andreottola]: 그 보유
[Ron Giovino]: 이는 국가 차원에서도 마찬가지이다.
[Andreottola]: 알았어 당신도 알다시피, 나는 이해하고, 당신도 그 욕구를 알고 있습니다. 그리고 당신도 알다시피, 나 역시 다양성과 대표성을 가지고 있지만 우리도 그렇게 할 수 있습니다. 다수의 지역을 만들 수 있나요? 모든 것이 괜찮고 합법적인가요? 모두가 이것을 원한다는 것을 알고 있지만 이것이 가능합니까, 아니면 정상이어야합니까? 작전이라던가 무슨 캡쳐가 있었는지 아세요, 팀이 뭘 캡쳐했는지 아세요, 나도 잘 모르겠어요, 제가 대답해 드릴까요? 네 부탁드려요
[Milva McDonald]: 우리는 어떤 장애물도 만들어서는 안 됩니다. 이는 주 및 시 정부와 함께 10년마다 수행됩니다.
[Andreottola]: 나는 그들이 지역구를 만들 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그러나 그들이 2021년에 만든 지역구 중 해당 지역의 인구 통계를 살펴보면 대부분이 소수 민족 지역에 있다는 것을 발견했습니다.
[Andreottola]: 그리고 그것은 존재하므로 소수가 다수라고 말할 수 있습니다. 그리고 우리가 커뮤니티를 제외할 수 있는 다양한 인종 그룹이 있을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 저는 그것이 사실이라고 생각합니다. 이것을 고려하는 것조차 제 능력을 넘어서는 일입니다. 왜냐하면 저는 그것을 제대로 하는 방법을 모르기 때문입니다. 이것이 제가 말하는 것입니다. 숫자를 선택하고 지리적인 이유로 집계하겠다고 말할 수 있지만 문제는 대다수 중에서 소수를 만들어낸다는 것입니다. 소수자. 우리는 다양한 인종 그룹의 다양한 권리를 거부하는 방법을 알고 있습니다. 무슨 말인지 아시나요? 복잡해요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 예, 동의합니다. 제가 이 얘기를 꺼낸 유일한 이유는 그것이 항상 문제였기 때문입니다. 나는 우리가 전체 위원회와 소위원회에서 이 문제를 논의했다는 것을 알고 있습니다. 또한 선거 위반 혐의로 기소된 두 커뮤니티인 Lowell과 Worcester에 대해서도 논의합니다. 따라서 지역 대표가 이루어집니다. 현재 이 문제는 발생하지 않습니다. 하지만 우리는 각 지역의 인구통계를 살펴보았습니다. 우리는 이 정보를 가지고 있습니다. 우리가 볼 수 있는 것은 다음과 같습니다. 그래서 방에 들어갈 때 그것에 대해 생각하는 것이 합리적이라고 생각합니다.
[Andreottola]: 그래서 생각해 보는 것이 합리적이라고 생각합니다. 우리가 그 일을 제대로 할 만큼 충분한 지식을 가지고 있는지는 모르겠습니다.
[Phyllis Morrison]: 어쩌면 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 시의회가 그렇게 할 것입니다. 이때
[Andreottola]: 그들에게 선택권을 줄 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 하나의 비행기와 두 개의 비행기에 대해 이야기 할 수 있습니까? 론이 말하게 하세요. 정말 말도 안 되는 일이군요. 아론치니, 정말 미안해요.
[Eunice Browne]: 손을 들어보세요. 아소탕 나는 뭔가를 할 것이라고 생각했습니다. 저는 우리가 여기에 어떻게 왔는지에 관계없이 이 도시에는 강력한 교육 캠페인이 필요하다고 믿습니다. 왜냐하면 이는 지난 900만 년 동안 우리가 사업을 수행해 온 방식에 근본적인 변화를 의미하기 때문입니다. 이제 학교 위원회가 활동하지 않는다는 사실을 모두가 알고 있습니다. 아, 그거 큰일이에요. 그래서 저는 많은 준비가 필요할 것이라고 생각하며, 시작하기 전에 몇 번의 투표 주기가 필요할 수도 있습니다. 나는 별로 그렇게 생각하지 않는다. 음, 선택인지 선택인지 아직 선택의 여지가 없습니다. 저는 귀족입니다. 축하합니다. 음, 선택이군요. 지도를 보면 알 수 있습니다. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피 가장 먼 지점이죠. 2구역 끝에서 몇 마일 떨어져 있습니다. 기본적으로 각 지역의 양쪽 끝에서 가장 먼 지점입니다. 즉, 도시는 크지만 그 차이는 엄청납니다. 적어도 제 생각에는 옵션 1입니다. 다양한 변형을 얻을 수 있습니다. 인종적, 사회적, 경제적 다양성에 대해. 두 번째 옵션은 Melva가 방금 언급한 것 같습니다. 이로써 우리는 모든 학군(또는 적어도 대부분의 학군)에 하나의 초등학교를 갖게 됩니다. 이들 지역은 유사한 사회적, 경제적 특성을 가지고 있습니다. 세 번째 질문은 다음 질문입니다. 하나 더하기 둘 중 하나를 선택하면 됩니다. 등등 글쎄요, 제가 말했듯이 저는 아직 어떤 옵션도 선택하지 않았습니다. 이 영역들을 깔끔하게 영역별로 나누면 관객들이 이해하기 더 쉬울까요? 모르겠습니다. 모든 것은 논의할 가치가 있습니다. 오르콘
[Milva McDonald]: 감사합니다 오브리와 앤서니. 아직도 손을 들고 있나요?
[Eunice Browne]: 하얀색
[Milva McDonald]: 내 생각엔 론이 내 앞에 있는 것 같아. Anthony에 따르면 Obi. 론, 아직도 가지고 있나요?
[Ron Giovino]: 동의합니다.
[Milva McDonald]: 아, 미안해요. 그는 할 수 없었다. 아 알았어 그럼 다음은 누구야?
[Ron Giovino]: 자, 오비. 그 사람과 얘기해 보세요.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 그래서 좀 놀고 싶어요. 나는 이것이 최후의 순간이라는 것을 알고 있지만 우리 MIC에서는 그렇게 하지 않습니다. 원래는 영업사원이 아니었는데 마음이 바뀌어서 보상을 합치는 것의 가치를 알게 됐어요. 안타깝게도 상호보장을 달성하기 어려울 경우 국민투표에 복귀하지 않겠습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 매우 좋은.
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថារ៉នគឺជាបន្ទាប់។ គ្រាន់តែគំនិតខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ ដំបូងនឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរង្វាន់ទេ។ ទីពីរគឺអសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបង្កើតតុល្យភាពណាមួយនៃភាពចម្រុះ។ នេះហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើងដូច្នេះមិនមែនជាអ្វីដែលគណៈកម្មាធិការចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាទេ។ បន្ទាប់គឺជាសំណួរដែលអ្នកបានសួរអំពីអ្នកដែលមានលទ្ធភាពទទួលបានការផ្តល់មូលនិធិ។ តាមពិតយើងបានស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងអភិបាលក្រុង។ របាំងអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលណាមួយ។ ប្រសិនបើពួកគេចង់ផ្លាស់ប្តូរបន្ទប់បន្ទាប់មកនោះគឺជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេរក្សាសិទ្ធិក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីដែលយើងដាក់ស្នើ។ អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺដាក់របាំងខ្លះនៅទីនោះ។ ហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលខ្លះក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងមិនចូលចិត្តវាពួកគេមានសិទ្ធិផ្លាស់ប្តូរវា។ យើងគ្មានសំណងទេនៅពេលពួកគេផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ។ រឿងមួយទៀតគឺអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើទាក់ទងនឹងការតំណាងវួដគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់ទីក្រុងដែលនាំមកនូវសិទ្ធិបោះឆ្នោតដល់សហគមន៍។ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមានមោទនភាពចំពោះរឿងនោះ។ ចំពោះមតិរបស់អ្នកដទៃខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំគិតថាប៉ូឡាដែលជាស្នងការបោះឆ្នោតថ្មីមានជជែកលេងជាមួយគាត់ហើយវាមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចការបង្កើតសន្លឹកឆ្នោតនៅការិយាល័យបោះឆ្នោតនីមួយៗ។ បន្ទាប់មកនឹងមិនមានការភាន់ច្រលំទេ។ មនុស្សម្នាក់ៗនឹងឃើញបេក្ខជនដែលមានវត្តមាននៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ បាទពិតជាមានខ្សែកោងរៀនប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវអប់រំខ្លួនពួកគេនិងបេក្ខជនដែលត្រូវការដើម្បីអប់រំខ្លួនឯង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងជ្រើសរើសជម្រើសមួយឬជម្រើសពីរឬអ្វីមួយដូចនេះជម្រើសផ្សេងទៀតមិនសមហេតុផលទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចដឹងបានអ្នកដឹងទេខ្ញុំដឹងថាយើងមានរបៀបវារៈធំទូលាយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាវាជា លើសពីនេះដោយសារតែវាតែងតែផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាអនុគណៈកម្មាធិការនេះមិនមានអារម្មណ៍ថានេះគឺជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើងទេប៉ុន្តែច្បាស់ជាទំនួលខុសត្រូវរបស់យើង។ ប៉ុន្តែយើងក៏ស្នើឱ្យបង្កើតគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យដែលមានបញ្ហាស្រដៀងនឹងគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលមិនតម្រូវឱ្យសមាជិកនៃគណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗនីមួយៗចូលរួមផងដែរពីព្រោះ អ្នកដឹងទេនៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមសាងសង់ស្រុកថ្មីនិងស្រុកថ្មីអ្នកដឹងទេតែងតែមានហេតុផលនយោបាយក្នុងការធ្វើរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានរបស់ជាច្រើនដែលហួសពីដែនកំណត់របស់យើងទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាច។ ខ្ញុំចង់ឃើញយើងឆ្ពោះទៅមុខវិញឆ្ពោះទៅមុខហើយនិយាយថាមិនអីទេសូមតំណាងឱ្យនៅទីនេះដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រុក, សូមទទួលបានការតំណាងឱ្យបានព្រោះអ្នកអាចអង្គុយត្រឡប់មកវិញហើយចំណាយពេលពីរឆ្នាំព្យាយាមរករបស់ដែលល្អឥតខ្ចោះ។ ជម្រើសដ៏ល្អឥតខ្ចោះហើយនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 새로운. 당신은 계약이 없습니다!
[Andreottola]: 간단한 질문이 있습니다. 저는 Ron이 방금 말한 것에 동의합니다. 하지만 우리가 시내와 동네를 나눌 때 시의원도 똑같은 일을 한다는 점에서요? 아시다시피 모든 분야죠.
[Milva McDonald]: 따라서 모듈러 주택은 인기가 없습니다. 그러나 Lowell은 교육위원회에 지역 학교 교사를 임명하고 시의회에 지역 대표를 임명했습니다. 그렇습니다. 이에 대한 중요한 예가 있습니다.
[Andreottola]: 이것이 방금 일어난 일입니다. 그래서?
[Milva McDonald]: 1~2년 전? 물론이죠. 우리가 아는 한, Loli는 이번 소송에 대응하여 이러한 조치를 취했습니다. 매우 좋은. 아, 계속하세요.
[Andreottola]: 아니요, 제가 말했듯이 저는 변화에 관해 Ron의 의견에 동의합니다. 나는 우리가 이 문제에 대한 명확한 해결책을 가질 것이라고 생각하지 않습니다. 아마도 우리는 그 일을 겪고 시의회와 시장에게 그것이 우리가 요구하는 바라고 말한 것 같습니다. 이유를 알게 될 것입니다. 나는 이 지역을 건설하는 것이 더 복잡하고 더 많은 생각이 필요하다고 생각합니다. 따라서 귀하가 어떤 팀을 알고 있는지, 우리는 그 팀을 알 수 없도록 특정 그룹을 만들지 않도록 주의하세요. 우리는 주로 소수자에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 당신이 무엇을 알고 있는지 모릅니다 그것이 무엇을 의미하든 그대로 두십시오. 더 이상 추가할 내용이 없습니다.
[Phyllis Morrison]: 알았어, 필리스. 그래서 저는 세 가지 점을 갖고 있습니다. 먼저 Ron이 말한 것을 말하겠습니다. 우리는 이것이 우리 임무의 범위를 벗어난다고 느꼈지만, 두 번째로 이 문제를 위해 열심히 노력한 Ron과 Bennett에게 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 셋째, 쓸모가 있을지 없을지 모르겠지만 추천합니다. 우리가 이걸 해야 한다면 저는 두 가지 제안 옵션을 제시했는데, 두 번째 옵션에 따르면 합병 후 각 학군에 하나의 학교가 있게 되기 때문입니다. 따라서 저는 두 가지 옵션에 투표할 것을 제안합니다. 월요일. 합병.
[Milva McDonald]: 음, 청원서가 있습니다.
[Ron Giovino]: Melva에는 한 가지가 있습니다. 팔레스타인 사람이 이 청원서를 썼다는 말씀이 있습니다. 그런 다음 텍스트를 작성된 내용으로 변경하기만 하면 됩니다. 그러나 그가 쓴 내용은 그래야만 하는 것이었습니다. 내 생각엔 당신이 이것을 가져야 한다고 생각해요.
[Milva McDonald]: 한마디 하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 그는 우리가 투표할 제안서를 작성했습니다.
[Milva McDonald]: 예, 괜찮습니다. 하지만 이제 두 번째 옵션을 수락하고 복잡한 형식인 1, 7, 2, 3, 4, 5, 6 8로 작성하는 것이 좋습니다. 내가 맞나요? 그래서 이 지방의 입양을 받아들인 그들에게 감사드립니다. 학교협의회 앞. 나는 이 제안을 지지합니다. 알았어 그럼 전화를 해보자. 필리스?
[Phyllis Morrison]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 화이트 론?
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 오브리? 화이트 안토니오?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 저도요. 사적인. 모든 것이 괜찮습니다. 축하해요.
[Phyllis Morrison]: 나는 다른 것을 말하고 싶다. 그 사람이 계속 힘없이 말을 해서 나는 네 번이나 기절할 뻔했습니다. 투표할 또 다른 질문이 있는 것으로 보입니다. 그래서 나는 투표하러 거기에 있어야 한다고 생각하기 때문에 우리가 투표를 할 수 있기를 바랍니다. 또 다른 것은 내가 거기에 없었다면 우리는 괜찮았을 것이라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 나중에 다른 문제에 대해 투표할 수 있습니다. 하지만 우리의 의제는 마지막 회의에서 논의를 시작하고 정기적으로 헌법을 검토하는 기구의 구성을 시작하는 것입니다. 따라서 우리는 지난번에 새 헌법 채택일로부터 5년마다, 그리고 10년마다 헌법 재검토 요청서를 제출하기로 결정했습니다. 그러므로 우리가 세부적으로 논의하거나 합의할 기회가 없는 것은 이 기구의 구성이다. 누구든지 이것에 대해 생각할 기회가 있습니까?
[Andreottola]: 우리 이 문제에 대해서는 이미 논의하지 않았나요? 단지 시장, 시의회, 교육위원회 간에 투표 책임을 최대한 공평하게 나누는 것이 문제가 아닐까?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리가 본 전형적인 헌장에는 9명의 회원이 있었습니다. 제 생각엔 9명인 것 같습니다. 4명은 시장이, 4명은 시의회가, 1명은 연구위원장이 임명한다. 아, 시장님이 보낸 엽서가 있어요. 그러므로 이 글을 게재하겠습니다.
[Andreottola]: 그래서 우리는 그것이 어떤 것인지에 대해 이야기를 나눴습니다... 제 생각에는 그를 11명 명단에 포함시키고 다른 두 학교 위원회에 또 다른 목소리, 또 다른 선택권을 주는 것에 대해 이야기한 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 몇 가지 사항에 대해 논의했지만 아무런 결정도 내리지 않았습니다. 오늘 밤에도 계속 논의할 것입니다. 그 다음은 유니스, 그 다음은 오브리.
[Eunice Browne]: បាទអរគុណ។ ខ្ញុំមានយោបល់នៅទីនេះ។ ដំបូងខ្ញុំចង់និយាយថាខ្ញុំជឿជាក់ថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាទាំងអស់គួរតែជាអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងទីក្រុង។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរធ្វើជាអ្នកនយោបាយទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរតែជាប់ឆ្នោតទេ។ មិនអីទេនោះគឺជាដំបូន្មានអាក្រក់របស់ខ្ញុំ។ គណៈកម្មាធិការមនុស្ស 12 នាក់ហើយហេតុផលដែលខ្ញុំនិយាយនោះគឺដោយសារតែនោះហើយជាអ្វីដែលយើងបានឆ្លងកាត់ហើយសង្ឃឹមនៅពេលក្រោយ។ អ្នកដឹងទេក្រុមនេះនឹងមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើដូចពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមដំបូងឡើយ។ អ្នកដឹងទេចូរយើងបង្កើតច្បាប់មួយពីដំបូងប៉ុន្តែ។ អ្នកដឹងទេពេលខ្លះយើងបានរីករាលដាលហើយអ្នកដឹងទេប្រសិនបើយើងមានមនុស្សច្រើនយើងអាចធ្វើបានកាន់តែច្រើនប្រហែលជាតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ សូម្បីតែយប់នេះក៏ដោយវាត្រូវការការខិតខំតិចតួចប៉ុណ្ណោះដើម្បីឈានដល់កូរ៉ុម។ ដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំគិតថាលោក Framingham មានគណៈកម្មាធិការមនុស្ស 12 នាក់គឺបេក្ខជន 9 នាក់ដែលមានឈ្មោះបេក្ខជនបោះឆ្នោតចំនួន 9 នាក់និងជម្រើសមិនបោះឆ្នោតចំនួន 3 ។ ការជំនួសនេះអាចចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាធ្វើការស៊ើបអង្កេតណាមួយឬចូលរួមក្នុងទម្រង់ណាមួយនៃការមិនបោះឆ្នោតណាមួយលើកលែងតែមួយក្នុងចំណោមសមាជិកដើមមួយបានដកឬលាឈប់ពីតំណែង។ លោកមិនត្រឹមតែចូលរួមការប្រជុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់ក៏បានលាលែងទាំងស្រុងដែរ។ បេក្ខជនទាំងអស់នឹងក្លាយជាអ្នកស្រុក Medford ។ វិធីដែលខ្ញុំបំបែកវាមានអភិបាល 4 អភិបាល 4 ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចំនួន 4 រូបនិងគណៈប្រធានគណៈកម្មាធិការសិក្សាសាលាចំនួន 4 រូប។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយ៉ាងហោចណាស់បី ឧទាហរណ៍នេះអនុវត្តចំពោះបេក្ខជនទាំងបីនាក់ដែលម្នាក់ៗត្រូវបានអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់បានធ្វើឱ្យអ្នកប្រជាធិបតេយ្យម្នាក់សាធារណជននិងសមាជិកម្នាក់ដែលមិនបានអញ្ជើញម្នាក់នៃក្រុមបោះឆ្នោត។ មិនពិតទេប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗ។ បាទ / ចាសនេះនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រាំបួនហើយបន្ទាប់មកជម្រើសណាមួយផ្សេងទៀត។ អ្នកអាចនឹងក្លាយជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីសាធារណរដ្ឋដែលសាធារណរដ្ឋឬមិនបានចុះឈ្មោះ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកនីមួយៗនឹងមានអ្នកតំណាងម្នាក់ចេញពីបី។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយថានឹងមិនមានសមាជិកដែលជាប់ឆ្នោតឬបុគ្គលិកទីក្រុងបច្ចុប្បន្នទេ។ យើងនឹងចូលទៅជិតមនុស្សទាំងនេះខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់ដូចដែលយើងបានធ្វើហើយ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ដូចខាងក្រោមៈសមាជិកគណៈកម្មាធិការត្រូវមានចំណេះដឹងអំពីបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នពីព្រោះពួកគេនឹងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំទៀតឡើយ។ ហើយមានបទពិសោធន៍ធ្វើការខ្លះក្នុងការធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងដែលចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនិងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការសិក្សាចំនួនគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំគិតថាយើងចាំបាច់ត្រូវយល់ពីកន្លែងដែលយើងនៅពេលនេះនិងកន្លែងដែលយើងនឹងកំណត់ថាតើយើងនឹងទៅទីណា។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលមានបទពិសោធក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងចូលរួមការប្រជុំដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលដំណើរការនិងអ្វីដែលមិនដំណើរការ។ ហើយចំពោះវិសាលភាពតិចជាងនេះវានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើសមាជិកគណៈកម្មាធិការក៏មានការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីអង្គការប្រពៃណីពហុអង្គរ។ ទៅសន្និសីទមួយចំនួនសូមទៅការប្រជុំខ្លះធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។ នោះហើយជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 따라서 그 조언을 염두에 두고 다른 사람들이 그 조언을 했으면 좋겠습니다. 그러면 우리는 다시 그 조언으로 돌아오겠습니다. 오비.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 나는 이것을 이미 제출했습니다. 미안해, 바보야. 9시에서 3시 사이에 떠나는 것이 좋습니다. Eunice 옵션을 고려하고 있지 않지만 제한 사항을 추가하고 싶지 않습니다. 특정 신체 부위였을 수도 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 매우 좋은. 필리스, 그 다음은 론.
[Phyllis Morrison]: 왜 우리가 민주당원, 공화당원, 무소속원에 대해 이야기해야 하는지 모르겠습니다. 이 화면에는 누가 나오는지 모르겠습니다. 거기에서 매개변수를 설정할 수 있을 것 같아요. 모르겠습니다. 나는 학생들이 도시에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 조금 알아야 한다는 것에 동의합니다. 서로 뭉칠 수 있는 것이 없기 때문에 우리가 뭔가를 놓친 것인지 모르겠습니다. 나는 누군가가 도시에 살아야 한다는 데 동의합니다. 우리는 또한 도시의 발전에도 관심을 갖고 있습니다. 하지만 우리에게 민주당원, 민주당원, 공화당원, 무소속원이 필요한지는 잘 모르겠습니다. 나에게는 이것이 불가능하다.
[Milva McDonald]: 알았어, 고마워. 부분
[Ron Giovino]: 네, 저는 필리스와 유니스의 말에 동의합니다. 백업이나 그와 유사한 것을 갖는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 내 생각엔 당신이 위원회 위원이 되려면 투표를 해야 할 것 같아요. 둘째, 내 생각엔 아시다시피 공화당을 보면 시장, 시의회, 교육위원회가 될까요? 그래서 당신은 쫓기게 될 것이고 아마도 많은 사람들을 잡을 것입니다. 물론 저는 사람들이 메드포드에 살기를 원하며 이것이 더 의미가 있습니다. 하지만 당신의 철학과 솔직히 당신의 지식 기반 측면에서 그것은 당신에게 달려 있습니다. 공천위원회. 이는 후보자를 뽑는 사람이 누구든 자신이 선택한 사람에 대한 책임이 있다는 뜻인데, 새로운 상황에 처해 있는 동안 우리가 그 자질을 제시하는 데 전념해서는 안 되는 자질이 있는지는 모르겠습니다. 이 위원회에서 감독 위원회는 이러한 결정을 내릴 사람을 임명합니다. 따라서 내 생각에는 우리가 제공하는 규칙과 설명이 많을수록 사용되는 횟수가 줄어듭니다. 그렇기 때문에 삶의 방식이 있어야 한다고 믿습니다. 나는 감독위원회에는 인원수에 관계없이 투표할 사람이 있어야 한다고 생각합니다. 제 생각에는 9이면 괜찮을 것 같은데 그 이상은 아닙니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 우리는 몇 가지 토론과 잠재적인 제안을 가지고 있습니다. 나는 다시 손을 들었다. 필리스, 계속 가세요.
[Phyllis Morrison]: 나는 움직일 것이다. 매우 좋은. 나는 9명으로 구성된 위원회를 추천하고 싶습니다. 그들은 참여할 수 있는 것 때문에 선택됩니다. 내 말은, 유니스가 어떤 사람들은 후보로 지명되어야 한다고 말할 권리가 있다고 생각합니다. 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 지금은 성공했다고 생각하지만, 9명으로 구성된 이사회를 구성하고 추천 및 승인 절차를 거치도록 제안합니다. 이것이 제가 감독위원회에 미래를 위해 제안한 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 9명으로 구성된 헌법심사위원회라는 기구에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 후보 추천 및 심사 과정에 대한 귀하의 견해를 좀 더 구체적으로 설명하고 싶으십니까?
[Phyllis Morrison]: 글쎄요, 저는 단지 그들이 후보에 오른 다음 승인되어야 한다고 말했습니다. 공천 과정을 결정하기 위해 누가 왔는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 이제 테이블의 움직임은 위원회의 인구에 따라 달라집니다. 그래서 우리는 이것부터 시작할 수 있습니다. 글쎄요, 제 말은 일을 분해하는 것이 합리적이라는 뜻입니다. 아직 두 번째 제안은 없지만 유니스와 오브리처럼 몇 가지 제안은 있습니다.
[Eunice Browne]: 그래서 나는 숫자로 생각한다. 9~12명, 나는 누군가와 매우 행복합니다. 내 생각에 12번을 선택한 것은 지난 몇 년간 이곳에서의 경험을 바탕으로 한 것이며, 앞서 말했듯이 실제로 더 많은 신체를 사용할 수 있는 때가 있습니다. 아시다시피, 몸이 많으면 무엇을 할 수 있나요? 아시다시피 Next Harvest는 새 카드를 만드는 것이 아닙니다. 하지만 항상 커뮤니티, 인터뷰, 여론 조사, 이벤트 등의 연결이 있습니다. 등등 아시다시피, 그것을 이해하려면 많은 연구와 도구가 필요합니다. 저는 Fran Awa를 압니다. 저는 9나 12를 선택합니다. 결과가 나올 것이기 때문입니다. 아시다시피, 이 세 가지 지표는 동일한 의미를 가지고 있습니다. 모르신다면 아마도 시장은 시장이기 때문에 우리가 주지사에게 두 가지 지표를 더 줬을 수도 있습니다. 내 생각에 가장 중요한 것은 이 위원회와 다른 위원회에서 이것이 바로 상충되는 의견이 있는 이유입니다. 특히 특정 정치 집단이 메드포드에서 지배적인 세력으로 보이고 이러한 사람들을 지명할 수 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 그들의 생각과 의제를 보여주기 위해서죠. 어떻게 다른 소리를 낼 수 있었나요? 그리고 초강대국이든, 공원이든, 지역의회든, 뭐든 다른 의견을 갖는 것이 중요하다고 생각해요. 그렇다면 시장이 될 수도 있고, 대통령이 될 수도 있다. 중앙위원장과 산업연구위원회 부위원장은 유명 정치단체에 소속돼 있어 서로 의견을 같이하는 분들을 찾고 있습니다. 혼란스러워 보이네, 필리스.
[Milva McDonald]: 펠리즈, 당신은 무씨입니다.
[Phyllis Morrison]: 예, 삭제하려고 합니다. 저도 듣기가 어렵네요. 혼란스럽네요, 호르몬. 왜냐하면 제가 말하는 것은 우리가 지명 과정이 어떻게 될지 모른다는 것이기 때문입니다. 그러나 시장이 모든 사람을 지명하거나 이 위원회의 모든 사람이 지명하는 방식으로 지명한다면 우리는 매우 다양한 그룹을 대표한다고 말하고 싶습니다. 정말 그럴 것 같아요. 업계 진출을 고려하라는 요청을 받을 때 생각할 것이 많다는 뜻이다. 왜 하고 싶은지 써야 하는데, 꼭 정치적 입장을 가질 필요는 없습니다. 그들은 "무엇을 가져갈 수 있나요?"라고 물었습니다. 나는 무엇을 기대해야 합니까? 그리고 이것, 이 모든 것. 이것이 Melva가 우리가 그것을 더 작게 만들어야 한다고 말한 이유입니다. 숫자에 대해 먼저 이야기한 다음 지명 과정에 대해 이야기해야 할 것 같습니다. 하지만 혼란스러운 것 같아요, Melva. 왜냐하면 저는 우리가 어떻게 임명되었는지, 시장이 우리가 임명된 후에 무엇을 했는지 기억하려고 노력하고 있기 때문입니다. 물론 신청서를 제출합니다.
[Eunice Browne]: 등록된 그룹에서.
[Phyllis Morrison]: 그게 다야. 내 생각에 우리는 여러 면에서 혼합백인 것 같다. 우리는 테이블에 다양한 것들을 가져옵니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그럼 아홉의 움직임을 살펴보기 전에.
[Andreottola]: 나는 뭔가를 말하고 싶다.
[Milva McDonald]: 물러서세요, 안토니오.
[Andreottola]: 나는 단지 당신이 관심을 갖는 것이 있다는 것을 알고 있다고 말하고 싶습니다. 이 과정의 초기 단계에서는 위원회에서 서로 다른 색깔을 띠지 않았거나 우리 모두가 참여했습니다. 우리는 진정한 대표자가 없습니다. 당신은 IRS 커뮤니티 및 미래 위원회를 만들었고 우리가 사람이 아닌 더 많은 대표성을 갖고 있다는 것을 알 수 있는 메커니즘이 있어야 한다는 것을 알고 있습니다. 예 예, 당신은 영어를 못한다는 것을 알고 있습니다. 저는 매우 진지합니다. 우리가 진정으로 다양하고 영향력 있는 커뮤니티가 되기를 원한다면, 단순한 정당 이상의 역할을 해야 합니다. 메드퍼드의 우리 시스템은 초당파적으로 운영되어야 합니다. 우리의 선거는 당파적이지 않습니다. 우리는 사람이 되기 위해 사람을 선택합니다. 그는 도시에 명단을 갖고 있고 현재의 정치 현장을 다룰 수도 있지만, 그가 언제 효과적이 될지 누가 알겠습니까? 다른 그룹이 있을 수도 있고, 다른 사람이 있을 수도 있습니다. 그렇습니다. 변화와 정치적 변화입니다. 나는 법사위원회가 그것에 의존해서는 안 된다고 생각한다. 제 생각엔 정부에 관여하는 사람, 정부에 관여하는 사람의 유형에 따라 달라져야 한다고 생각합니다. 이것은 내 2센트입니다. 할머니 외에는 뭘 해야할지 모르겠어요 시장이나 시의회가 사람들이 이 접근 방식에서 원하는 것이 무엇인지 실제로 이해할 수 있도록 다양한 지역 사회에서 사람들을 모집하기 위해 최선을 다해야 한다고 가정해 보겠습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 오비.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 10년 후에 어떤 모습일지 알 수는 없지만 낙관적입니다. 나는 이러한 결정을 내리기 위해 우리가 선택한 기관을 신뢰합니다. 그렇기 때문에 저는 시장 3명, 시의회 3명, 학교 위원회 3명 등 9명으로 구성된 임시 위원회를 구성할 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 이는 Phyllis가 움직이는 데 도움이 되는 중요합니다. 계속하기 전에 베론, 더 하고 싶은 말이 있나요?
[Ron Giovino]: 아니요, 저는 Aubrey가 방금 말한 내용에 100% 동의합니다. 내 생각에 우리의 새로운 주제는: 우리가 일하는 방식을 규정하는 규칙이 없다는 것입니다. 우리는 프로세스를 만들고 리더들이 해야 할 일을 할 것이라고 믿습니다. 유권자들은 자신들이 절대적인 권력을 가지고 있다는 것을 기억하게 해주세요. 그래서 다음 테스트는 더 간단해지고, 발견도 줄어들 것이며, 사람들이 따를 특허도 나올 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 유권자가 의제에 대한 최종 권한을 갖고 있다는 사실을 종종 잊어버리는 것 같습니다. 그래서 저는 Aubrey의 의견에 동의합니다. 예, Medford에 주택이 필요한지 확인하고 싶습니다. 오르콘
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그럼 계속하기 전에 Anthony, 더 하실 말씀이 있으신가요? 그는 아직 손을 내리지 않았습니다. 이것이 사실이다
[Andreottola]: 죄송합니다. 나는 손을 들지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Andreottola]: 그런데 바꾸고 싶은데 누군가 나를 바꿔서 참가자 수를 11명으로 늘릴 수 있는지 알아보고 싶습니다. 즉, 위원회가 9명의 위원을 유지할 수 없다면 직원 수를 늘릴 수 있습니다. 9명이 6명, 5명이 되면 알잖아요. 그녀가 떠날 때 나는 그 과정에 대해 생각하고 그것을 방해하고 싶지 않습니다. 많은 사람을 데려와야 한다고 생각하는데, 9명보다 11명이 더 잘 일하는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 숫자로 시작하면 테이블에 9개의 쿼리가 있고 11개의 다른 쿼리가 있습니다.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 질문 하나 해도 될까요?
[Milva McDonald]: 하얀색
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 구백구라고 하면 이것은 그들이 그것을 9로 바꿔야 한다는 것을 의미합니까? 11개가 있었으면 좋겠는데, 없앴으니 11개를 유지해야 합니다. 9개가 있으면 9개를 유지해야 합니다. 이것이 사실입니까?
[Milva McDonald]: 법에 그렇게 명시되어 있으면 변경되지 않는 것입니다. 그래서 바위 위에 자리잡은 게 좋은 것 같아요. 내 생각엔 우리가 기다려야 할 것 같아. 그래서 우리가 9살이나 11살이기 때문에 가장 좋은 방법이 무엇인지 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: 9명에게 빨리 투표해주세요.
[Milva McDonald]: 9시?
[Ron Giovino]: 우리가 제시한 운동은 9명의 회원이 주도했습니다.
[Milva McDonald]: 월요일? 월요일. 매우 좋은. 오브리? 이것은 정확합니다. 필리스? 이것은 정확합니다. 너? 나에게 다시 와주세요. 안토니오.
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 이해해요, 론, 그렇죠? 이해해요? 화상 그것은 중요하지 않습니다. 론?
[Adam Hurtubise]: 하얀색
[Milva McDonald]: 동의합니다. IC를 소유할 것인가? 절대. 그것은 중요하지 않습니다. 그래서 우리는 9시에 착륙했습니다. 이제 다음 질문은 이것저것의 구성인데, 목적. 그래서 오비베는 3명, 3명, 3명, 시장 3명, 시의회 의장 3명, 부통령 3명, 부통령 1명, 부통령 1명을 제안했습니다.
[Ron Giovino]: 죄송합니다. 시의회에서 결정을 내릴 수 있도록 이 문제를 시의회에 제출해도 될까요? 왜냐하면 이 법에 따르면 학교위원회의 위원장인 시장은 6명의 학생을 선택할 권리가 있기 때문입니다. 그래서 저는 시의회와 학교위원회가 이에 대한 투표 방법에 대한 자체 계획을 마련하기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리가 그를 VP라고 부르는 거죠, 그렇죠? 그래서 할 수 있으면 할 수 있지만 소속사가 배우기까지는 시간이 좀 걸릴 것입니다. 그런데 이 사람 외에 한 사람만 있으면 지명 절차가 더 빨라진다는 걸 아시죠? 안토니오.
[Andreottola]: 죄송합니다. 움직일 수 없습니다. 하지만 나갈 예정입니다.
[Milva McDonald]: 나는 단지 이해한다고 말하고 싶다. 세 가지 컨트롤 사이의 균형을 우선시하세요. 그러나 바쁜 위원회는 전문화되어 있고 교과과정 위원회 헌장의 내용이 매우 제한되어 있습니다. 왜냐하면 학교 위원회는 실제로 주법의 적용을 받고 필연적으로 학교 위원회를 장식하기 때문입니다. 이는 규정에 있고 아마도 일부 공공 예산에 있을 수도 있습니다. 사실 예산에는 구체적인 내용이 없습니다. 그래서 나는 모른다. 우리가 이 문제에 대해 진정해야 하는지 궁금합니다. 그냥 버리세요.
[Eunice Browne]: 내 생각엔 우리가 필리스를 잃은 것 같아. 아뇨, 그렇지 않았습니다. 그게 다야.
[Ron Giovino]: 내 생각엔 좋은 생각인 것 같아, 벨바. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 최대 432까지 가능합니다.
[Adam Hurtubise]: 하지만 우리는 4-4-1 패턴을 분석하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 저는 4-3-2가 4-4-1이라고 말하고 싶습니다. 시장과 시의회에 같은 수의 임명권을 주고 학교 위원회에 우리는 여러분에게 대표자가 있어야 한다고 말하고 싶습니다. 즉, 432가 '예'라고 답했습니다. 시장이 더 많은 일을 하고 있는지는 모르겠습니다. 그게 다야.
[Phyllis Morrison]: 어떻게 생각하나요? 다시 말하기 싫지만 질 것 같아요. 나는 곧 당신을 잃을 것입니다. 알았어 모르겠어요. 우리는 9시에 있습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 이것을 가지고 있습니다. 그래서 큰 압박감은 없어요. 안녕 다니엘. 지금 우리는 9명으로 구성된 헌법심의위원회 구성을 논의하고 있습니다. 그래서 우리는 그것들을 무엇이라고 부를지 토론하고 있습니다. 3명은 시장이 지명했고, 3명은 시장이, 3명은 부국장이 지명했다. 그래서 저는 교육위원회의 역할을 강조합니다. 아시다시피 교육위원회는 주법의 적용을 받습니다. 따라서 법은 학교위원회의 구성만을 언급하고 있습니다. 그래서 내 질문은: 상호 작용 격차가 더 많아야 하는가입니다.
[Ron Giovino]: 저는 시장이 임명한 9명, 시의회가 1명, 교육위원회가 1명으로 구성된 감독위원회를 제안합니다.
[Milva McDonald]: 나는 이 운동을 지지할 것이다. 멋진 사람들. 알았어 그래서 선거. 예.
[Ron Giovino]: 우리의 룬.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 오비는 우리와 함께 있습니다.
[Milva McDonald]: 어린이 엘리스는 그렇다고 대답했습니다.
[Eunice Browne]: 매우 좋은. 유니스. 유니스는 우리가 3인칭으로 말하고 있었기 때문에 그렇다고 대답했습니다. 휴대폰에 접속해 보세요.
[Danielle Balocca]: 하얀색
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Andreottola]: 나는 피할 것이다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 나는 찬성에 투표할 것이다. 누군가가 그리워요? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 글쎄, 우리는 사람들에게 주민이 되라고 요구하는 몇 가지 문제에 대해 이야기하지 않았습니다. 다른 것들. 그래서 이것에 대해 약간의 논쟁이 있습니다. 너?
[Eunice Browne]: 나의 첫 번째 질문은 아마도 우리가 일부 지방의회와 오랫동안 논의해 왔던 것, 즉 그들이 주민인가 아니면 유권자인가?로 돌아갈 것입니다. 두 가지 다른 것. 다중 회원 이사회에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아마 아닐 수도 있지만, 전반적으로 일관되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 제 말은 그것이 훌륭할 수도 있고, 호환될 수도 있고, 아니면 다르게 하기로 결정할 수도 있다는 것입니다. 잘 모르겠지만, 우리가 이사회에 관해 많은 이야기를 나눴던 것을 기억해야 합니다. 기억하는 사람 있나요?
[Danielle Balocca]: 이사회나 위원회에 참여하는 데 연령 제한이 있나요? 내가 아는 한, 아니오. 그럼 당신은 투표할 자격이 없을 수도 있지만, 당신은 그렇습니까?
[Milva McDonald]: 그것은 우리가 투표를 하느냐 마느냐에 달려 있습니다. 예를 들어 기사를보십시오. 우리는 선거구에 대해 이야기하고 있음을 알 수 있습니다. 따라서 유권자에게 말하면 그것은 나이를 의미합니다.
[Andreottola]: 아니면 현지인이라고 말할 수도 있고, 안소니를 의미할 수도 있습니다. 계속 물어봐서 죄송합니다. 하지만 네, 여전히 같은 질문이 있습니다. 당신이 몇 살인지 아시나요? 아시다시피, 투표하지 않는다고 해서 주민이 아니고 납세자가 아니며, 정부가 귀하의 삶에 영향을 미치지 않으며, 귀하의 지역사회에서 아무 일도 일어나지 않아야 한다는 의미는 아닙니다. 내 말은, 메드포드에는 시장이나 교육위원회에 투표할 수 없는 사람들이 있지만, 알다시피 그들은 여기에 살기 때문에 정부에 참여할 수 있다는 것입니다. 그들은 세금을 내고 우리 사회의 일부입니다. 그래서 우리는 그들이 투표할 수 없더라도 참여할 수 있고, 시청에서 지역사회 구성원들이 어느 정도 목소리를 낼 수 있는 연합을 구축하려고 노력할 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 이 논쟁은 유권자가 아닌 국민에 관한 것이어야 합니다.
[Danielle Balocca]: 예, 이에 동의합니다.
[Eunice Browne]: 일관성이 있어야 한다고 생각해요. 아시다시피, 그것은 많은 사람들을 위한 캔버스이기도 합니다. 그래서 그것은 사실입니다. 그는 알고 있습니다. 모든 것이 어떤 식 으로든 있습니다. 제 생각엔 특별한 이유를 제외하고는 말이죠. 어쩌면 괜찮을 수도 있습니다. 우리에게는 선거 의무가 없습니다. 그것에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 다를 수도 있습니다. 그러나 유권자가 되어야 할 수도 있습니다. 제 생각엔 뭔가 더 있는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 저는 선거관리위원회가 귀하에게 정당의 일원이 될 것을 요구한다고 믿습니다. 그 이하입니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 제 생각에는 양쪽에 두 사람이 있습니다. 민주당원 두 명과 공화당원 두 명입니다.
[Milva McDonald]: 멀티플레이어 조우의 언어를 기억하는 사람이 있나요? 찾고 있어요. 우리가 그 언어로 유권자에 관해 이야기했던 것을 기억합니다. 하지만 아마도 선거 캠페인이었을 것입니다.
[Eunice Browne]: 나는 공직에 출마하는 것이 지역적 결정이 아니라고 믿습니다. 이것은 정확합니다. 예, 국무장관은 선거인이어야 합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 우리는 현재 언어로 이에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다. 시장에게 목록을 시의회에 보내라고 말하면 됩니다. 그러면 시의회에서 이를 확인할 수 있습니다. 아니면 시의회가 거부하지 않는 한 들여보내십시오.
[Eunice Browne]: 마지막에 보게 될 섹션 9에는 줄거리를 논의하는 전체 섹션이 있습니다. 이게 어디에 있을 수 있지... 네. 우리는 아직 이에 대해 논의하지 않았습니다. 이런 것. 우리 몸에 다른 일을 하면서 그것을 가지고 놀았는지 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 절대. 내 생각에 대답은: 우리는 아직 이에 대해 논의하지 않았습니다. 하지만 우리는 현재 이 문제를 헌법감시원과 논의하고 있습니다. 그래서 이들을 합쳐서 1인 단위를 포함해 다인원 단위에서 주민이 될 것인지, 유권자가 될 것인지를 결정하겠다고 할 수 있을 것 같습니다. 이것이 말이 되나요?
[Andreottola]: 아시다시피, 해당 주의 선거법에서 유권자가 될 것을 요구하지 않는 한, 참여하려면 반드시 유권자여야 합니다. 즉, 유권자가 되어야 하지만, 그렇다면 자전거 위원회에 가입해야 한다는 뜻입니다. 알다시피, 자신이 현지 외국인이고 자전거 타는 사람이라는 것을 알 수는 없습니다. 알아야합니다. 사이클링위원회에서 이야기합시다.
[Milva McDonald]: 알았어 예, 주법에 의해 규제되는 특정 법인의 존재에 관한 법률의 모든 조항이 적용됩니다. 따라서 이 편지는 실제로 법으로 제한되지 않는 조직과 관련이 있습니다. 그럼 우리는 어떻게 해야 할까요? 이것이 여러 멤버로 구성된 기획사가 결정을 내리는 좋은 방법이라고 생각하시나요? 유권자인가, 사람인가?
[Eunice Browne]: 그렇게 생각해요. 나는 우리가 내리는 모든 결정이 일관적이라고 믿습니다.
[Ron Giovino]: 또한 수수료가 많기 때문에 주법에서 이를 허용하므로 어느 정도 균형이 유지되어야 한다는 점에 유의해야 합니다. 따라서 이 섹션에서는 매사추세츠의 일반 규칙을 반영합니다.
[Milva McDonald]: 내 생각엔 세인트 콜린이 우리에게 이런 것들을 주고 싶어하는 것 같아요.
[Ron Giovino]: 그럼 이걸 바꿔볼까? 이제 9번으로 넘어가죠, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 그러나 당신은 당신의 삶에 대해 잘 알고 있으며, 당신은 5와 9에 대해 이야기 할 것입니다. 그래서 어떤 단위에도 부분이 있다고 생각합니다... 제 생각에는 부분이 있는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 글쎄, 그렇지 않으면 나는 그것을 버렸을 것입니다. 어제 9조에 대해 많이 배웠기 때문에 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 만약 우리가 이 건물의 관리 기준을 관리하는 규칙이 필요하다고 결정한다면, 우리는 이를 식민지 센터에 보고할 수 있고 그들은 그것을 시행할 것입니다. 앤서니, 손 좀 들어주시겠어요? 죄송해요, 자꾸 물어보네요. 감사합니다 이것을 계속하고 싶은 사람이 있나요? 우리가 아무 말도 하지 않으면 무슨 일이 일어날까? 레시피를 만드는 권위자, 즉 레시피를 만드는 권위자의 나이에 따라 달라지는 것 같아요. 나는 이런 일이 일어날 것이라고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 이전에도 그랬듯이, 이 몸이 무엇을 의미하는지 아시나요? 말하다 더 많은 정보를 얻으세요 헌법위원회에 관한 법률 외에 다른 규정이 없는 한, 제9조의4 또는 다른 곳에 규정된 위원으로 구성된 다자기구에 적용되는 법률과 동일하다.
[Ron Giovino]: យើងកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីសំរេចថាតើយើងចង់ឱ្យប្រជាជនឬអ្នកបោះឆ្នោតក្លាយជាចៅក្រម។ បន្ទាប់មកដូចអ្នកបាននិយាយថាទេសូមទូរស័ព្ទមកនៅពេលដែលអ្នកត្រលប់មកវិញហើយមាននរណាម្នាក់មកយកវា។ នៅពេលយើងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការនិងសន្និសីទយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវបោះឆ្នោតបាទម្តងទៀត។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចធ្វើបានអ្នកដឹងទេថាតើយើងគាំទ្រប្រជាជនឬអ្នកដែលបានគាំទ្រអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះយ៉ាងហោចណាស់នឹងធ្វើឱ្យយើងឆ្លងកាត់ពេលនោះដោយសារតែរឿងនេះនឹងកើតឡើងម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: 안녕하세요. 나는 단지 요점을 말하고 싶습니다. 나는 우리가 이러한 것들의 규범에 대해 원칙적으로 어떤 것도 넣어서는 안 된다고 생각합니다. 우리는 다중 회원 단체에 대한 지명 권한을 갖고 있으며, 아무 말도 하지 않으면 지명 권한자가 누구를 임명할지 결정하며 이에 대해 책임을 질 필요는 없습니다. 그리고 아마도 우리가 헌법 위원회를 확인한 헌법 사례에서 그들은 이 기관이 유권자와 관련이 있기를 원했기 때문에 이 특정 섹션에 넣었을 것입니다. 그래서 저는 그것을 포함하지 않고 정부에 맡길 수 있다고 말씀드리고 싶습니다.
[Ron Giovino]: Могу ли я задать вопрос? នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការអគារជួបប្រ ជុំហើយឧត្តមស្នងការអគារស្ថិតនៅក្ នុងគណៈកម្មាធិការនោះតើលោកជាសមាជិ កដែលមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោតដែរឬទេ?
[Milva McDonald]: 모르겠습니다.
[Ron Giovino]: لأنه ليس من الضروري أن تكون مقيماً في ميدفورد لتتمكن من الزيارة.
[Milva McDonald]: 네, 맞습니다.
[Ron Giovino]: لا تقلق بسان ها امر ... 본문에 있는 모든 설명은 이들 부서와 위원회에서 일하는 사람들 중 상당수가 도시에 대한 경험이 없기 때문에 거주자가 아니기 때문에 쉽지 않습니다.
[Eunice Browne]: តើបារាំងនៅជាមួយអាមេរិកទេ?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 프랜시스가 전화 통화를 하고 있는 것 같아.
[Eunice Browne]: 인권위원회를 포함해 이들 위원회를 감독하고 계신 것으로 알고 있습니다. 버클리 보안관에게 의견이 있는 것 같아요. 내 생각엔 그 사람이 이 위원회의 메드포드 주민이 아닌 것 같아요. 아마도 다르다는 것을 알고 있다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 저는 헌법심사위원회 위원들이 Manfred에 거주하도록 투표할 것을 제안합니다.
[Milva McDonald]: هل يجب أن يكونوا مقيمين وليس ناخبين؟
[Ron Giovino]: 쇼핑 우리는 예 또는 아니오라고 말할 수 있으며, 상대방이 일반 유권자일 때 좌절감을 느낍니다.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 글쎄, 오브리, 무슨 말이야? 또는 Melva의 조언에 따르면 세 번째 옵션은 아무것도 아닙니다. 이것은 9, 4, 4, 1입니다.
[Danielle Balocca]: 알았어 누군가 선발 위원회에 더 중요한 요구 사항을 입력하여 나에게 보상을 주었나요? 아니면 여기서 더 자세한 정의를 제공하는 것이 더 낫습니까?
[Ron Giovino]: 저는 Medford의 요구 사항이 중요하다고 생각하며 규정에서 이를 확인하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 그렇지 않으면 그렇지 않습니다.
[Ron Giovino]: 하얀색
[Eunice Browne]: 나는 헌신적인 지역 주민을 받아들인다는 뜻입니다.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 이것은 정확합니다. 그들은 그것을 단단하게 만들 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 메드포드에 오신 것을 환영합니다.
[Andreottola]: 론, 어떤 제안이라도 있나요?
[Ron Giovino]: 그렇게 하면 내가 지지해줄 테니까. 제안에 따르면 Rachterve 회원은 Medford 주민들을 조사해야 합니다.
[Andreottola]: 나는 이것을 지지한다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 그럼, 론?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 너? 심. 오브리?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 다니엘? 이것은 정확합니다. 우리가 필리스를 잃었나요? 아, 그럴 수도 있겠네요.
[Unidentified]: 하얀색
[Milva McDonald]: 나는 그들이 이 특정 문제에 대한 유권자가 되어야 한다고 생각하기 때문에 실제로 투표하지 않을 것입니다. 하지만 괜찮아요. 그러니 지역 주민들에게 맡겨주세요.
[Eunice Browne]: 제 결정을 재고하고 여러분과 함께 투표해도 될까요? 틀림없이.
[Milva McDonald]: 이런 일은 항상 발생합니다. 매우 좋은. 사적인. 그래서 우리가 모인 것 같아요. 내 말은, 오리야, 할 말 있어?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 제9.4조에는 모든 시의회 구성원이 유권자가 된다는 조항이 있지만 이는 지방 조례에도 적용됩니다. 그래서 우리는 일관성을 유지해야 한다고 생각합니다.
[Danielle Balocca]: 사실 탄타나에는 이사회가 있어서는 안 된다고 말하고 있기 때문에 일관성의 문제입니다. 따라서 아니요, 서로 다른 이사회와 위원회에서 서로 다른 의견을 갖는 것이 허용된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나도 이에 동의한다. 하지만 분명히 말씀드리자면, 이 특정 기사는 단지 샘플일 뿐입니다. 이것은 우리 프로젝트가 아닙니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 우리에게는 이러한 문제를 다루는 소위원회가 없다는 것입니다. 중요한 결정을 내리는 것에 관한 것이며 Collins Center가 우리를 위해 그 결정을 작성합니다. 사실 그는 정기적으로 규칙을 확인하고 싶어하는 것 같아요. 대부분은 표준 언어이기 때문에 아마도 이 언어를 사용해야 할 것입니다. 그럼 먼저 시즌별 리뷰를 살펴볼까요? 그렇게 생각해요. 내 말은, 그 사람이 한동안 여기에 있었다는 거야. 내 생각엔 멜로즈였던 것 같아. 아시다시피 이것은 아마도 표준 언어일 것입니다. 일정을 잡는 것은 좋지만 Crip이 우리를 위해 하도록 할 수 있습니다. 다들 괜찮으세요? 네, 그게 합리적인 것 같아요. 그렇다면 적시에 법률을 검토한다는 측면에서 이제 어떤 일이 발생합니까? 5년마다 플러스가 된다고 생각합니까, 아니면 더 자주 사용한다고 생각합니까?
[Ron Giovino]: 지금 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있나요? 지금 법이 있나요?
[Milva McDonald]: 제 생각에는 그렇습니다. 규정에는 없는 것 같은데 아시는 분 계시나요?
[Eunice Browne]: 나는 그것이 법이 말하는 것이라고 생각하지 않습니다. 실제로 올해 1월 시의회가 정부안건을 발표할 당시 7~8개 정도의 상임위원회로 나누어져 있었던 것 같습니다. 나는 각 상임위원회가 특정한 권한을 갖고 있다고 믿습니다. 분야 및 주제. 저는 모든 건축위원회가 2년 임기 동안 수행하기로 약속한 일 중 하나가 자신이 담당하는 하위 영역에서 규칙을 시행하는 것이라고 생각합니다. 필요한 경우 로컬에서 업데이트, 삭제 또는 변경합니다. 수년에 걸쳐 우리는 더 많은 규칙을 추가했습니다. 저는 이러한 조항을 개정하려는 실질적인 노력이 없다고 생각하며, 시간이 얼마나 걸릴지 누가 알겠습니까? 나는 그것에 대해 생각한다 가끔 내 생각엔 우리가 이 편지에서 했던 것처럼, 5년 후, 15년 후에 그런 일을 한 사람들은 우리가 한 일을 하고 있지 않은 것 같습니다. 협의회가 2년 동안 그리고 그 후 5년 동안 명령을 내릴 때, 그 명령은 수정만 되어야 하며 복원되어서는 안 됩니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 따라서 이전에 판결이 변경되었는지 여부에 관계없이 법에서는 이러한 일이 발생할 확률이 더 높다고 명시하고 있습니다. 나는 도시 규칙의 일부 또는 전부가 이 언어로 쓰여 있다는 사실이 흥미롭다고 생각합니다. 사람들이 어떻게 생각하는지 궁금하기 때문에 말이 되는 것 아닐까요?
[Andreottola]: 기지가 몇 개인지 아시나요? 법률 서적 같은 것도 있나요? 아니면 서류 캐비넷 같은 것인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 시 웹사이트에 있는 코드입니다. 너무 큰 것 같아요.
[Ron Giovino]: 그래서 일부 사람들이 그렇게 말하는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 네, 그렇군요. 1년 전에 발행된 규정은 업데이트할 필요가 없을 수도 있지만 업데이트해야 합니다.
[Ron Giovino]: 제 말은 의회의 감독 없이도 새로운 법률이 바뀔 수 있고 시의회가 바뀔 수 있다는 것입니다. 법이 바뀔 수 있다는 뜻이죠.
[Adam Hurtubise]: 틀림없이.
[Ron Giovino]: 내 말은, 모든 사람이 기다릴 필요는 없다는 것입니다. 하지만 저는 그것이 제가 이것이 무언가라고 생각하는 이유라고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 그것은 항상 진행 중인 과정이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 루오나가 방금 한 말이 사실이라고 생각하시나요? 정기적으로 법률 조항을 검토해야 합니까? 아, 그래, 알았어.
[Andreottola]: 문제는 이들이 시의회처럼 입법부를 구성하도록 선출된다는 점이다. 조례를 통과시킬 것인지, 다른 할 일이 있는지, 아니면 우리가 그들의 머리에 칼을 찔러야 하는지를 결정하기 위해 시의회가 선출됩니까? 법이 요구하기 때문에 그렇게 해야 한다는 것을 그들이 알고 있다는 것을 알고 계십니까? 멜로즈의 조례에 왜 이런 내용이 있는지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 결정에 포함되는 것이 드문 일이 아니라고 생각하지만 반드시 필요한 것은 아닙니다. 이 결정은 이사회가 아니라 선정위원회에서 고려합니다.
[Ron Giovino]: 하지만 그 과정의 일부는 조례가 합법성을 유지하는지 확인하는 것입니다. 왜냐하면 시 검사의 심사를 받아야 한다고 명시되어 있기 때문입니다. 확인이라고 생각하는데 정말 멋지죠? 그리고 만약 주정부가 법을 바꾸면 우리가 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 될지 알 때까지 계속 확인하세요. 나는 그것이 바로 요점이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: UNIS 할 말씀 있으신가요?
[Eunice Browne]: 응, 알, 그거 나한테는 아주 안 좋은 것 같아, 알이 나한테는 아주 안 좋은 것 같아, 알이 나한테는 아주 안 좋은 것 같아. 즉, 시의회는 예산을 승인하고 조례를 발의하는 기관의 역할을 하는 것입니다. 이것이 세 가지 주요 기능입니다. 우리 규칙을 정기적으로 검토하는 위원회가 있으면 좋겠다고 생각합니다. Ron이 말했듯이 정보를 신선하고 관련성 있게 유지하는 것 같아요. 글쎄요, 제 말은 규칙을 보고 싶지 않다는 뜻입니다. 우체국 앞 4번째 차선에는 말이나 마차를 주차할 수 없습니다. 제 말은, 하지만 제 생각에는 시대에 뒤떨어진 것들이 좀 있는 것 같아요. 그래서 나는 그것을 유지하는 것을 지지합니다. 매우 좋은. 오비.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 비슷한 말을하겠습니다. 나는 옵션을 열어두고 필요에 따라 크고 작은 조정을 할 수 있다는 아이디어를 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그들을 사랑합니까? 내 말은, 누군가 제안하고 싶은 사람이 있나요? 우리는 5년의 공백을 좋아합니까? 와, 이게 정상인가요?
[Unidentified]: 매우 인기가 있는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이 편지를 처음 받은 날로부터 10년마다 받는 경우
[Ron Giovino]: 처음 5년 동안은 규칙을 따르는 것이 좋습니다. 10년이 지났습니다. 그리고 아직 끝나지 않았을 수도 있기 때문에 실제로 끝났다는 사실을 아무도 기억하지 못합니다. 그러므로 우리는 5년이나 10년 후에 그러한 메시지를 발표해야 할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아 보인다. 개인적으로 저는 귀하가 5년마다 이러한 일 중 일부 또는 전부를 수행하므로 가능하기 때문에 생산성이 더 높아질 것이라고 말할 수 있습니다. 어쩌면 당신은 알고 있을지 모르지만 나는 모른다. 5년 동안 지불되지 않은 비용을 지불할 수 있습니다. 버릴 생각은 없습니다. 하지만 10년이면 충분하다고 생각해요.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 아시다시피 이 도시에서는 자주 일어나지 않는 일들이 많이 일어나는 것 같아요. 달력이 있고 모든 일이 일어날 것입니다. 비록 제가 말하고 싶은 것은 50개 공연이 있다는 것을 안다면 아마도 그것이 빠른 커미션이 될 것이라는 것을 알 것이라는 것입니다.
[Milva McDonald]: 5년 안에 그렇게 될 것입니다. 그 다음 5년. 이것은 정확합니다. 알았어 안녕 오브리.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 그해에는 확고한 의견이 없었지만 홀수로 인해 매번주기의 다른 지점에 놓이게 된 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이 메시지의 구체적인 내용은 법령에 의해 만들어진 특별 위원회입니다. 빌 녹스 그것은 얼마나 많은 사람이 있는지를 결정하는 문지기와 같습니다. 등등 여기에서 내가 볼 수 있는 유일한 제안은 이를 지지하는 유권자들입니다.
[Eunice Browne]: 이때. 특별 커미션을 만드는 것이 가치가 있을까요?
[Milva McDonald]: 나는 그 반대를 말하고 싶다. 이것이 당신이 법의 언어를 싫어하게 만들려는 의도입니까?
[Eunice Browne]: 나는 여기서 열심히 생각하고 있습니다. 이는 합법적으로 수행되지만 달력이 조정이 필요한 지점에 도달할 때마다 누군가가 설정합니다. 위원회 위원님, 만약 당신이 5년 동안 봉사하고 5년 후에 봉사해야 한다면, 제가 2024년에 봉사할 것이고, 그 후 일이 완료되면 누군가가 새로운 위원회를 임명해야 한다는 것을 아시기 때문입니다. 일을 마치려면 1년에 6개월 정도가 필요하기 때문에 다음 휴가까지는 실질적인 목표가 없습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그들은 하나만 가질 것입니다. 임시위원회 차원에서 읽은 것 같아요. 검토가 완료되면 5년 이내에 검토가 종료되며 새로운 위원회가 구성됩니다.
[Eunice Browne]: 알았어 그리고 그것은 완전히 다른 사람에 의해 만들어졌습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 콜린스 센터에서 해결책을 찾을 수 있나요? 내 생각에는 그 책임의 대부분이 시 변호사에게 있기 때문입니다. 우리가 알지 못하는 매사추세츠 주 법률에 대한 정기적인 검토를 요구하는 일반적인 매사추세츠 법률이 있을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 실제로 사실입니다. 그렇다면 우리는 그것에 대해 무엇을 하고 싶은가? 우리는 이것을 원합니까? 본 정책의 이 섹션을 정기적으로 검토할 예정임을 연락 센터에 알려주십시오. 이 문제에 대해서는 동의를 들은 것 같습니다.
[Ron Giovino]: 시의회 조례에 따라 그를 임명한 것으로 보인다.
[Milva McDonald]: 응, 하지만 시장도 관련되어 있으니까... 하지만 사실이에요. 3분의 2가 이에 찬성했고, 규칙을 검토하는 데 시간이 얼마나 걸릴지 알고 있지만, 모든 규칙을 검토하는 것이 어려운 작업일 수 있기 때문에 이것이 그가 말한 이유 중 하나라고 생각합니다.
[Andreottola]: 법은 누가 확인하나요? 내 말은, 그 사람들이 변호사인가요? 사람들인가요? 의식은 매우 복잡할 수 있으며 메드퍼드에서의 생활에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 검사 후에는 어떻게 되나요? 시의회에 반환되나요? 그것에 대해 뭔가를 하고 있나요?
[Milva McDonald]: 우리가 보고 있는 구체적인 텍스트 예시를 토대로 이 과정을 이해할 수 없습니다. 이 위원회는 법률로 설립되었습니다. 규정에 명시된 마감일까지 시 서기관에게 제출된 보고서는 단지 필요한 권장사항일 뿐입니다. 그러나 시 검사의 검토도 받습니다. 그런 다음 시 변호사와 협력하여 권장 사항을 제시합니다. 그런 다음 그들은 어떻게 해야 하는지 알려줍니다. 내 말은, 그들은 대표자가 아니라 반드시 동상이기 때문에 판결을 변경할 권리가 없다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 그들이 어떤 종류의 평가나 그와 유사한 것을 해야 하거나 해야 한다면. 하지만 다른 때에는 우리가 막히게 되면 우리에게 올바른 방향을 알려 주는 세인트 콜린스 같은 사람들이 있을 것이라고 확신합니다. 동시에 그들을 올바른 방향으로 인도하십시오.
[Milva McDonald]: 멜로즈에 따르면 변호사는 무엇에 대해 생각하고 싶어합니까? 변경사항이 있나요? 아니면 이 운동을 강화하고 싶습니까?
[Andreottola]: 조언과 안내를 위해 콜린 센터에 의뢰를 요청할 수 있나요? 현재 규제 검토 프로세스가 무엇인지 알고 있기 때문에 아직 투표할 준비가 되지 않았기 때문에 더 많은 일을 하고 싶고 이에 대해 더 많이 배우고 싶기 때문에 미래에 투표할 수 있는 것을 만드십시오. 우리가 이것을 합법적으로 했나요? 우리는 심지어 모릅니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, Colton Center는 생산에 실패했습니다. 우리가 원하는 것을 그들에게 말하면 그들은 이해할 것입니다. 그들은 정기적으로 검사를 받아야 한다고 말하지 않습니다. 그들은 우리에게 정보를 주었지만 아무것도 기록하지 않았습니다. 내 말은, 이것이 정상이라고 말씀해 주시겠어요? 내 말은, 당신은 무엇을 찾고 있나요? 지역사회는 얼마나 자주 정기적인 규제 검토를 받나요? 어떻게 작동하나요?
[Andreottola]: 그렇다면 이러한 오래된 규정을 가지고 우리는 지금 무엇을 하고 있는지 궁금합니다. 정책에 포함되어야 하는 절차가 있나요?
[Eunice Browne]: 나는 그들이 아무것도 하지 않는 것 같아요. 저는 그것이 시의회가 곧 추진할 거버넌스 안건의 일부라고 생각하기 때문에 한동안 어떤 조치도 취해지지 않았다고 생각합니다. 이번이 처음이라 틀렸을 수도 있고, 2페이지 반짜리 법안에 정책 재검토에 대한 내용은 아무것도 기억나지 않지만, 동시에 취해지는 조치는 없는 것 같아요. 반면에 저는 이것이 시의회의 우선순위가 아니라고 생각합니다. 누가 뭔가를 합니까? 예, 2년 동안 모든 규칙을 준수해야 합니다.
[Andreottola]: 이것이 이러한 변화의 이유 중 하나입니다. 이렇게 일할 수 있도록 2주마다 이 소위원회도 이렇게 일합니다. 그래서? 내 말이 맞아.
[Eunice Browne]: 예, 맞습니다. 이제 당신은 반지의 제왕으로 알려질 수 있습니다. 시의회 회의에 관해서는 그렇게 생각합니다. 6월 18일 다음주 화요일 18시로 생각됩니다. 공안부는 규정 변경을 포함한 정부 의제를 검토하기 위해 합동위원회를 주도하고 있습니다. 여기에는 모든 상임위원회의 대부분의 업무가 포함됩니다. 6개월 정도 걸린 것 같아요. 나는 이것이 정부 프로그램이 어떻게 작동하는지에 대한 시험이라고 생각합니다. 그래서 그들이 말하는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다 모든 정책을 검토하세요. 그런 것 같지는 않습니다. 소위원회 회의를 몇 번 봤다는 뜻입니다. 나는 아직 무슨 일이 일어났는지 보지 못했다. 그들은 다른 일을 했지만 그들이 무슨 말을 하는지 보는 것은 흥미로웠습니다.
[Milva McDonald]: 우리가 이 법안을 통과시키려면 시의회 외부 기관의 조례를 검토하게 될 것입니다. 본질적으로 이것은 도시 법률을 확인하는 또 다른 섹션과 같습니다. 감사해요
[Ron Giovino]: 일정을 변경하고 이에 대해 콜센터와 논의하여 그의 의견과 다른 도시에서 무엇을 하고 있는지, 그리고 그 변화에 대한 그의 분석을 들을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 누구든지 이것을 지원하고 싶습니까?
[Ron Giovino]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 부분
[Ron Giovino]: 우리의 룬.
[Milva McDonald]: 유니스. 화요일 초과
[Andreottola]: 나는 그렇다고 말했다.
[Milva McDonald]: 다니엘? 심.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 오브리? 아니요, 괜찮습니다. 계속 진행하겠습니다.
[Milva McDonald]: 나는 변화할 만큼 충분히 강했기 때문에 거절했지만 움직임은 여전히 존재했습니다. 그러면 다음 질문으로 넘어가겠다는 뜻입니다. 이제 30분 정도 남았습니다. 다른 질문도 있고 5, 9, 10에 대해 이야기하고 싶어하는 분들도 계시다는 걸 압니다. 다음 예정된 회의는 7월 4일입니다. 그러니까 우리는 회의를 하지 않을 거예요. 오늘 밤 우리가 한 모든 일을 성취할 수 있기를 바랍니다. 콜린스 센터는 몇 주가 걸릴 것이라고 말했습니다. 몇 주 후에 나는 중앙위원회의 모든 구성원들에게 헌법 초안을 보낼 것입니다. 우리는 8월과 9월에 창고 센터와 다시 만나 프로젝트를 검토하고 마무리할 것입니다. 오늘 저녁에 우리가 끝나지 않을 것이기 때문에 6월에 또 다른 회의를 열 것을 제안합니다.
[Andreottola]: 우리는 무엇에 투표할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 그렇습니다. 우리는 더 많은 정보를 얻기 위해 몇 가지 사항에 대해 투표했습니다. 그것이 무엇이든, 나는 그들이 거기에 있다는 것을 알고 있으며, 사람들이 말하고 싶어하는 많은 것들에 대해 우리가 다루지 않고 쓴 이 세 기사의 다른 영역이 무엇인지 묻고 싶습니다. 나는 몇 가지 문제가 있다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 그것을 볼 수 있고 30분 안에 할 수 있지만 우리는 이 문제에 대한 더 많은 정보를 위해 투표하고 있기 때문에 확실히 이 항목을 고려하고 있지 않습니다.
[Eunice Browne]: 제 말은, 9조 여백에 뭔가를 추가해서 찾았다는 거죠. 아시다시피 제1조는 대부분의 정의와 유사합니다. 네, 반복되는 단어가 많은데 숫자 5를 어떻게 이해해야 할지 모르겠습니다. 거기에 무엇이 있나요, Melva, 확대해 주실 수 있나요? 일반적으로 섹션 5-1과 5-2로 구성됩니다. 그런데 다른 메시지를 보면 그녀는 이 부분을 많은 사람들과 공유하고 있다. 여러 시 부서에서는 시 서기관, 공공 사업부, 선거 관리 책임의 범위와 책임에 대해 논의할 것입니다. 등.
[Milva McDonald]: 친애하는 시당 비서님, 이 문제는 두 번째 기사에서 제기한 것 같습니다. 나는 단지 내가 본 것을 말하는 것뿐입니다.
[Eunice Browne]: 알다시피, 그들은 어떤 포럼에 갈 것이고 또 다른 포럼에 갈 것입니다. 나는 지난 며칠 동안 약간의 연구를 해왔지만 9가지 사항에 더 집중하고 있습니다. 거기에 많은 것을 추가했습니다. 아무튼 보세요. 5부부터 시작하는 것 같습니다. 최대한 작게 만들 수 있다는 뜻입니다. 아니면 우리가 지켜볼 수도 있어요. 몇 가지 더요. 포괄적인 일을 하세요. 알다시피, 나는 우리가 무엇을 하게 될지 모릅니다. 아시다시피, 사회마다 다른 일을 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 목록을 변경하는 것이 매우 중요한 문제라는 것을 알고 있기 때문에 최소한으로 일반적인 내용을 유지하고 이 목록에 에이전트를 지정하지 않는 것이 좋겠다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 하지만 저는 이것이 콜튼 센터에 대한 또 다른 질문이 될 수 있다고 생각합니다. 왜 일부 커뮤니티는 이런 일을 하고 다른 커뮤니티는 저러는가? 어떤 일을 특정 방식으로 수행할 때의 장점이나 단점.
[Milva McDonald]: 네, 일단 합법화되면 바꾸기가 쉽지 않다는 게 단점인 것 같아요.
[Eunice Browne]: 예, 하지만 많은 커뮤니티가 매우 깊습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 세 가지 모두 우리에게 주어진 것 같지 않습니다. 아시다시피 그들이 모델의 예를 제시했을 때 그들은 그것을 Modern International Alphabet이라고 불렀습니다. 따라서 나는 그들이 우리에게 다음과 같은 최신 업데이트된 헌법을 제공했다는 것을 이해합니다. 이는 더 광범위하고 몇 가지 사항을 정의할 수 있지만 선출직 공무원에게 변경이 필요한 경우 해당 부서를 변경할 수 있는 기능을 제공하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이해합니다만... 아니, 무슨 말씀인지 이해합니다. 이것은 정확합니다. 이 섹션에 대해 의견이 있는 사람이 있나요? 우리의 예는 매우 짧고 언어는 매우 반복적입니다. 분명히 우리는 이 MP를 다른 규칙으로 변경할 것이지만 다른 옵션 만큼은 아닙니다. 이 섹션에서 다양한 기관을 식별하려면 우리 측에서 많은 분석 작업이 필요하다는 것을 알고 계셨습니까? 우리는 누구를 식별할 것인가? 그렇다면 그것은 다른 질문입니다. 오브리?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 나는 여기에 명시된 내용이 관습법이나 이 메시지의 다른 부분에 의해 명시적으로 금지되어 있음을 동의하고 이해합니다.
[Adam Hurtubise]: 그는 듣는다.
[Milva McDonald]: 음, 또 다른 아이디어인가요? 누군가, 누군가, 내 말은 컨택 센터에서 섹션 5의 표준 언어에 동의한다는 뜻인가요? 아니면 이 섹션에서 다양한 상담원에 대한 더 많은 정의를 찾고 있습니까?
[Ron Giovino]: 지금 콜센터에 공개하는 것이 좋습니다. 나는 이것을 지지한다.
[Eunice Browne]: 알았어 이사로 대표실을 철거하고 신설하였습니다. 옳은. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: Colin Kang에게 다섯 번째 기사를 표준어로 작성해 달라고 요청하는 청원이므로 이 제안에 동의하는지 말씀해 주십시오.
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 아소탕 이것도 첫 번째 광고죠? 오른쪽?
[Milva McDonald]: 그게 다야. 여기에 한 가지 포인트를 추가할 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Ron Giovino]: 이 명세서에 Aubrey가 포함되어 있나요? 5절에 있나요? 나는 이것을 보기에는 너무 게으르다.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 예, 실제로 존재합니다.
[Ron Giovino]: 매우 좋은. 이것이 내가 할 일이다. 1과 5. 입학 양식을 사용하여 댓글 섹션으로 옮깁니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 럼?
[Ron Giovino]: 하얀색
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Andreottola]: 하얀색
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 너? 절대. 다니엘? 이것은 정확합니다. 나는 그렇다고 말했다. 알았어, 좋아. 따라서 총 9개의 항목이 있습니다. 보세요, 반복되는 언어라는 뜻입니다만, 제 생각에는 우리는 수의사, 헌법 검토 기관입니다. 우리가 처리하겠습니다. 따라서 이 내용을 살펴보고 우려 사항을 표명해 보시기 바랍니다. 이제 그들에 대해 이야기할 시간입니다.
[Ron Giovino]: 글쎄요, 유니스가 잠시 시간을 내어 자신의 실적을 설명할 수도 있을 것 같아요. 나는 그것을 듣고 싶다.
[Eunice Browne]: 네, 본 적이 없어서 시도해 보았습니다.
[Milva McDonald]: 이게 어느 부분인지 알려주실 수 있나요? 이것을 다운로드하겠습니다.
[Eunice Browne]: 나는 여기저기서 지내고 있으며 그것은 나에게 매우 어렵습니다. 나는 이것이 효과가 있다는 것을 알고 있습니다. 작품에 대해 할 말이 있으면 그것을 좋아하지 않을 것입니다. 아시다시피, 작은 의견을 게시하려면 다른 곳을 찾아야 합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 제가 몇 가지 제안을 드려도 될까요? 틀림없이. 그러면 6월에 또 다른 모임을 갖겠습니다. 여기에서 우리는 정기적인 규정 검토를 분석할 것입니다. 10분 더 사용하는 것이 좋습니다. 우리가 보고 싶은 부분을 종이에 적고, 연구하고, 정기적인 법률 검토에 대해 자세히 알아보면 몇 주 안에 다음 회의에서 결정이 내려질 수 있습니다. 이것이 말이 되나요? 이것이 사실이다
[Eunice Browne]: 틀림없이. 싶은 부분도 있어요 토론의 시작과 끝에서 사용됩니다. 아시다시피 나머지 20~30개의 법률은 더 이상 존재하지 않는 다른 법률의 일부를 가져왔습니다. 하지만 더 살펴보고 싶습니다. 이것이 내가 있는 곳이다.
[Milva McDonald]: 9부와 4부를 볼 수 있도록 어떤 부분을 보고 싶은지 알려주실 수 있나요? 그래서 이것은 법령입니다.
[Eunice Browne]: 내가 당신에게 말할 수 있는 것이 있는데, 내가 당신을 반대하게 된다면 유감이지만, 여기에서 나는 그것을 더 명확하게 봅니다. 어떤 부분을 논의하고 싶은지 말한 다음 추가하고 싶은 부분을 말할 수 있습니다. 매우 좋은. 왜
[Milva McDonald]: 섹션 9-3은 규칙과 규정입니다.
[Eunice Browne]: 그래서 우리는 법의 일부이며 정기적으로 법을 확인합니다.
[Milva McDonald]: 섹션 9-6은 여러 기관에 적용됩니다.
[Eunice Browne]: 98. 타이밍. 어떤 것은 단지 작은 것일 뿐이고, 어떤 것은 그렇게 작지 않습니다. 99. 네. 그게 다야. 좋아, 계속하자. 그러다가 Framingham의 섹션 9에 공개 의견 전용 섹션이 있다는 것을 발견했습니다. 그래서 보고 싶어요. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 원하시면 지금 목록 중 하나를 살펴보겠습니다. 예를 들어 계산 시간이 빠른 프로세스일 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 제가 무엇을 보여주고 싶은지 알아보려고 노력 중이에요. 그래서 내 생각엔 제1조의 요일 정의에 따라 무언가를 정의해야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 따라서 Colin이 초안을 검토한 후 다른 기사를 작성할 때 수행하는 작업 중 하나는 언어 등의 일관성을 목표로 삼는 것입니다. 그러니 우리에게 코코넛 센터가 있다는 것은 정말 행운이기 때문에 너무 걱정하지 않아도 된다고 생각합니다. 기본적으로 이것이 좋은 편집자가 되는 방법입니다. 기억나세요? 물어봐도 될까요? 이는 우리가 목록을 확인할 수 있다는 뜻인가요? 아, 그렇죠. 이것이 사실이다
[Eunice Browne]: 다음. 그리고 내가 논의하고 싶은 게 또 있는데, 네가 뭔가를 올려놨어. 나는 이것이 당신이 탐색하고 링크할 수 있는 우리의 다른 디렉토리라고 생각합니다. 저는 이러한 다양한 주제에 대해 다양한 카탈로그에서 많은 연구를 해왔지만 윤리, 이해 상충 등, 이러한 주제와 관련된 일부 언어도 있습니다.
[Milva McDonald]: 그래서 나는 그것을 기억하려고 노력합니다. 그래서 이것은 기록적인 숫자입니다.
[Eunice Browne]: 네, 그런 것 같아요.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 이 문제는 공유 패킷 통신을 사용하여 해결할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 이것이 사실일지도 모르지만 나는 더 많은 것을 발견했습니다.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 매년 훈련을 해야 해요.
[Milva McDonald]: 파일 이름은 무엇입니까? 아, 숫자 1, 5, 9, 10은 중요하지 않습니다. 그래서 필립이 돌아왔습니다. 안녕하세요 필리스입니다. 음, 여기서는 다른 정책의 몇 가지 예를 제시했습니다. 알았어 좋아요. 글쎄요, 지금 제가 가진 것은 여러분 모두가 이 문서에 접근할 수 있다는 것뿐입니다. 우리는 섹션 9-3, 9-4, 9-6, 9-6, 9-9와 공개 의견 섹션 추가 여부를 논의하기 위해 6월에 또 다른 회의를 열 것입니다. 그리고 도덕.
[Eunice Browne]: 윤리 및 이해 상충.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 Aubrey의 의견에 동의한다고 생각합니다. 국가 법률에서는 이를 요구합니다. 이 문제를 더 자세히 살펴보겠습니다. 매우 좋은. 모르겠습니다. EUnice 귀하의 질문이나 문제가 5~10분 안에 해결될 만큼 근거가 충분하다고 생각하시나요? 그의 목록 중 하나를 살펴볼까요?
[Adam Hurtubise]: 아, 황갈색이든 곡물이든, 유니스.
[Eunice Browne]: 아, 미안해요. 모든 것이 괜찮습니다. 구성원 수가 많은 조직에서는 출판 부서를 추가하겠습니다. 이것이 사실이다
[Milva McDonald]: 현재 다중 사지 동물의 비율은 9 대 6입니다. 내 말은 지금 이 순간 그에게 전화하겠습니다. 모델은 멜로즈(Melrose)입니다. 그러나 우리 앞에 놓인 질문은 다음과 같습니다. 이 섹션에서 우리가 원하는 것은 무엇입니까? 그래서 이 부분이 정말 반복되는 것 같아요. 당신은 어느 쪽에 속해 있나요? 미안해요 자기야, 보고 싶다고 말한 것이 무엇인지 설명해 주실 수 있나요?
[Eunice Browne]: 현재는 주거지가 없습니다. 따라서 그 옆에 삶에 관한 부분을 추가한 다음 다른 장소(강)에서 복사하여 붙여넣어야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 아니면 위원회가 그렇게 하기로 결정했는지 결정할 수도 있습니다. 따라서 콜센터에 이를 추가하고 싶다고 알릴 수 있습니다. 여러 사람으로 구성된 팀이 필요하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 정확히. 그렇습니다. 논쟁은 국민과 유권자 사이에서 이루어집니다. 왜냐하면 우리는 국민과 유권자 사이에 토론이 있기 때문입니다. 동네 사람들 정말 착해요
[Eunice Browne]: 여러 사람으로 구성된 그룹의 구성원이 되려면 메드포드 거주자여야 합니다. 이런 일이 과거에 일어났습니다. 저는 수년 전에 메드퍼드(Medford)에 거주하다가 다른 곳으로 이사하여 특정 의회에서 계속 봉사하고 있는 우리 의회의 저명한 인물에 관한 상황을 시장에게 설명했습니다. 그가 더 이상 Medford에 살지 않을 때 Medford에게 유리한 결정이 내려졌습니다. 시장님께 이 이야기를 했더니 제가 할 수 있는 게 아무것도 없고, 주민이어야만 지역사회의 일원이 될 수 있다는 헌법 조항도 없다고 하더군요. 표지판을 아시나요? 그럼... 알겠습니다.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 그가 스스로 질문을 기억하고 그녀의 이름을 들었기 때문에 채팅에서 프랑스어로 된 메시지를 보았는데, 변경할 수 없었지만 이제 우리 메시지를 비활성화할 수 있습니까?
[Ron Giovino]: 내 생각엔 앤서니에게도 이런 문제가 있는 것 같아. 위원회와 협의회에 대해 이야기하고 있습니까?
[Frances Nwajei]: 그렇습니다. 문제는 시 직원이 위원회와 이사회에서 투표할 수 있는지 여부입니다. 나는 위원회나 이사회에서 투표할 권리가 없습니다. 나는 위원회와 이사회와 접촉하고 있습니다. 그러나 특정 위원회나 이사회에 가입하면 투표권을 갖게 됩니다.
[Eunice Browne]: 그래서 질문은 인권위원회를 예로 들어보겠습니다. 저는 버클리 위원장이 이 위원회에 있다고 믿으며 선거가 있을 것이라고 믿습니다.
[Frances Nwajei]: 버클리 보안관은 위원회에 있어 투표권을 갖고 있지만 위원회에도 대통령 같은 사람은 투표할 수 없다는 아주 이상한 규칙이 있습니다. 그래서 이런 문제들이 내 앞에 있는데 버클리 위원장이 이 위원회의 위원으로 간주되고 나는 위원으로 간주되지 않습니다.
[Eunice Browne]: 제가 아는 한, 주인은 메드포드에 거주하지 않습니다.
[Ron Giovino]: 우리는 이것을 말하기 전에 논의한 적이 있습니다. 경계가 있어야 한다는 점에는 동의하지만, 넓은 붓으로 칠해서는 안 되는 것을 제한하는 상황이 있습니다. 경찰이 의회나 건축 위원회에 발언권을 갖고 있다면 건축 부서는 투표권을 갖고 경찰이 도시에 거주하도록 요구하는 법률은 없습니다. 귀하는 Melrose에 거주하면서 계속해서 업무를 수행하고 이 위원회의 회원으로 남을 수 있습니다. 그래서 우리는 이 부분을 정말 살펴봐야 한다고 생각합니다.
[Frances Nwajei]: 일부 사람들은 업무량과 규정에 따라 선상에서 일해야 합니다. 내 말은, 우리가 버클리에 대해 이야기할 때, 버클리 서장이 다른 위원회에 있고 경찰에 대해 할 말이 없는지, 아니면 그런 것들에 대해 말할 것이 있는지는 모르겠지만, 여러분이 놀랄 것이라고 생각합니다. 하지만 저는 시의회에 건축 위원을 두는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 이것은 매우 중요합니다. 필요한 법적 조언을 제공할 사람은 또 누구입니까?
[Milva McDonald]: 알았어 오브리, 그 사람은 좋은 남자와 결혼했나요?
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 덧붙이겠습니다. 우리가 중요하다고 생각하는 분야에는 사람이나 유권자에게 특정한 신호가 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 일부 상담원의 경우 "예, 예"와 같습니다. 내 말은 EUNIEC을 말하는 거야, 그렇지? 그래서 우리는 다국적 기업의 경영을 위한 표준 절차로 96조에서 말씀하시는 요건을 추가해야 하는지 논의했습니다. 이사하고 싶나요?
[Eunice Browne]: 그래서 제 생각에 토론이나 그런 것들을 들으면서 어떤 경우에는 상황을 조금 개선할 수 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 그렇게 할 수 있는 사람들에게 정말 관련이 있습니다. 구체적인 경험이나 역할 또는 이와 유사한 것을 제시해 보세요. 여기에서 이사회 구성원이 되는 것이 이 도시의 주민이 되는 것보다 더 중요할 뿐만 아니라 같은 것이라고 생각합니다. 이것이 필요한 것입니까, 아마도 법에 의해 요구되는 것입니까, 아니면 적어도 제가 정원사라면 여러분도 알고 있고 곧 메드포드 공원 위원회에 참여하게 될 것이기 때문에 정원사라면? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 개인적으로 그렇습니다. 내가 무슨 생각하는지 알잖아 이 위원회와 위원회에서 봉사하는 사람들은 이 문제에 특별한 관심을 갖고 있을 수 있기 때문에 그들이 도시를 떠날 때 이 위원회와 위원회의 자리를 사임할 것입니다. 그는 건설 전문가인가, 감독관인가, 아니면 다른 사람인가? 개인적인 경험을 주느냐, 강요된 경험을 주느냐, 그래서 많이 다른 것 같아요. 주민과 유권자의 관점에서 볼 때, 건축 위원이나 다른 어떤 경우를 제외하고는 모든 사람이 주민이어야 한다고 말할 수 있습니다. Medford의 운영과 관련된 모든 것에 참여하십시오. 유권자가 아닌지에 대해서는 논쟁의 여지가 있지만 최소한 커뮤니티에 참여해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 오브리, 이걸 하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 내가 무엇을 말할 수 있습니까?
[Milva McDonald]: 예, Aubrey와 Anthony.
[MCM00000768_SPEAKER_10]: 나는 이것을 이전에 말한 것 같고 여기에도 적용된다고 생각합니다. 이러한 분야에 도달하기 위해서는 소프트웨어나 연구 등 극복해야 할 장애물이 있다고 생각합니다. 그래서 꼭 하고 싶은 것만 하는 것이 아니기 때문에 그 과정을 믿습니다. 이러한 포럼에 대한 WHO의 참여에 대해 정보를 바탕으로 결정을 내리십시오.
[Milva McDonald]: 고마워요, 오브리. 그러니 앤서니, 우리는 이 일을 끝내야 해요, 앤서니.
[Andreottola]: 이에 대해 간단히 말씀드리자면, 공중보건위원회 같은 위원회를 보면 의사나 간호사를 찾기가 어려울 수 있으며, 감리교인들이 지역 사회에 도움이 될 수 있는 전문 지식이 있다면 그러한 위원회에서 봉사하고 싶어한다는 사실을 아실 것입니다. 물론 그렇습니다. 저는 이것이 왜 이미 사회로 알려져 있는지 알고 있습니다. 문제는 협력할 사람들이 있는가 하는 것입니다. 아시다시피 시에서는 이러한 일자리를 원합니다. 대부분은 무급이고 일부는 매우 중요합니다. 내 생각엔 현재 공중 보건 책임자가 Planetelelet인 것 같지만 아시죠? 아시다시피, 지역 의사가 없거나 특정 과학적 배경을 가진 사람이 필요할 때가 있습니다. 굳이 편지에 쓸 필요는 없을 것 같아요. 내 생각엔 시장이 오드리가 적합한 사람을 찾으라고 했을 때 그렇게 할 수 있을 것 같아요. 하지만 일단 경험치를 얻으면 누군가가 마을을 떠난다고 해서 그 경험치를 잃어서는 안 됩니다. 그리고 경험상 다른 사람이 마감일을 연장하지 않았는지 물을 수도 있지만 현재 시청에서 경험이 많지 않은 것 같습니다. 우리가 가진 것을 보호하려고 노력해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 그래서 우리는 좋은 토론을 했습니다. EUnice 행동을 취하고 싶은가, 아니면 우리의 욕망이 우리의 욕망인가?
[Eunice Browne]: 잠시 전에 Aubrey가 이러한 직위에 출마하는 사람들에 대해 말한 내용으로 돌아가 보겠습니다. 알다시피, 이 모든 것에 대한 내 견해는 좋지 않습니다. 비록 앤서니의 경험이 무엇인지 알고 있지만 Wakefield의 많은 사람들이 우리 그룹 중 하나에 가입하도록 요청했습니다. 그것은 다음과 같습니다. 현재 메드포드에는 거주하는 사람이 없지만 어떤 이유에서인지 마을을 떠나 은퇴하기로 결정했습니다. 그래서 우선 이들은 주민들입니다. 아무런 효과가 없다는 점을 분명히 말씀드리고 싶습니다. 따라서 이것은 분명히 조직의 의도가 아닙니다. 그래서 거기에 두겠습니다. 내 말은, 당신은 변화를 만들 수 있다는 것입니다. 우리는 이것에 대해 투표할 수 있습니다. 당신이 결정합니다. 나는 키가 더 크다. 분명히 이것은 대부분의 사람들이 신경 쓰지 않는 것입니다. 이 아이디어를 해결해보세요. 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 다른 건 없나요? 단지 정보의 요점입니다. 나는 우리 모두가 관심을 갖고 있다고 생각합니다. 당신의 의견을 표현해 주셨으면합니다. 나는 그것이 완전히 다르다고 생각한다. 나는 당신이 무엇을 하고 싶은지 이해합니다. 이것은 매우 어렵습니다. 하지만 저는 모두가 옳은 일을 하려고 노력하고 있다고 생각합니다. 작동하지 않을 수 있습니다. 너무 까다로운 것 같아요.
[Phyllis Morrison]: 네, 제 생각엔 우리는 때때로 자신을 제한하는 것 같아요. 나는 당신의 의견에 거의 동의합니다. 나는 당신이 마을을 떠나길 바랍니다. 하지만 실제로는 그렇게 함으로써 좋은 기회를 놓친 것 같습니다. 나는 이 합의에 대해 당신의 의견에 동의하지만, 우리가 필요로 하는 모든 사람들이 마을을 떠나기를 바라지만, 그런 일은 일어나지 않을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 메드포드 주민들의 시신을 데려오는 게 목표인 것 같아요. 그러므로 이런 일이 일어나지 않으면 이상할 것입니다. 하지만 그렇다면 그렇습니다. 이것이 사실이다
[Phyllis Morrison]: 다른 건 없나요? 우리는 사람들이 그것을 감당할 수 있는지 평가하기 위해 최선을 다할 수 있습니다. 내 말은, 가능하다면 우리는 메드포드 사람들을 사랑한다고 말할 수 있다는 것입니다. 우리는 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이 문제에 대해 투표하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 가능하다면 경품에 배치 수업을 포함시키도록 노력하겠습니다. 메드퍼드 주민들은 다인종 위원회 및 위원회의 의석을 채워야 합니다.
[Phyllis Morrison]: 둘째, 가능할 때마다.
[Milva McDonald]: 언제 이것이 가능한지는 불분명합니다. 내 말은, 당신도 알잖아요.
[Phyllis Morrison]: 이거 정말 밀파 맞나요? 이에 대한 정보가 필요합니다. 나는 이것을 솔직하게 말한다.
[Milva McDonald]: 이것은 나에게 분명해 보이지 않을 수도 있지만 그것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 이 글을 읽으면 이렇게 말할 것입니다. 이것이 실제로 무엇을 의미하는지는 모르겠지만 말하고 싶습니다.
[Andreottola]: 대부분의 위원회와 이사회가 과반수를 갖고 있다면 어떻게 될까요? 아마도 Medford 주민들의 대부분으로 구성되어 있을 것입니다. 그러니까 아마도 낯선 사람이 두 명뿐이 아니라 대부분이 낯선 사람일 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 정말 미안해요. 정말 그러고 싶어요. 우리는 이 일을 2분 안에 끝내야 합니다. 따라서 목록에 보관하고 다음 회의에서 토론을 계속하십시오. 그럼 알아봅시다. 오늘 6월 6일 제안합니다. 6월 20일을 제안하겠습니다. 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 20. 이력서? 목요일 저녁이군요, 그렇죠? 네, 아니면 다음 주에요. 6월 13일에 할 수 있어요.
[Eunice Browne]: 음, 제가 다음 주에 시장이 화요일 밤 시의회 회의에서 자신의 예산을 발표할 것이라고 말씀드렸는데요.
[Milva McDonald]: 알겠습니다. 하지만 목요일은 아니죠? 내가 아는 한 오늘은 목요일이 아니다. 네, 13을 선택하겠습니다 아주 좋음 셀 수 있는 사람이 또 있나요? 이것이 사실이다
[Ron Giovino]: 여기에 발언하고 싶은 또 다른 시민이 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 알아요. 알아요 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 그럼 안건을 보내드리겠습니다. 다음 주에 내용을 마무리하겠습니다. 그러면 7월의 손실에 대해 더 이야기하겠습니다. 다음 주 초안을 마치면 초안을 읽어보실 수 있으며, 8월에 다시 만나겠습니다. 하지만 최종 보고서 초안을 작성하기 위해 소위원회를 구성하고 싶습니다. 그렇다면 이 소위원회에서 활동하는 데 관심이 있는 고위 공직자들이 있습니까?
[Phyllis Morrison]: 어쩌면 아직 멀었다. 나에게는 이것이 유일한 것입니다. 이것은 가능합니다. 저는 이 위원회에서 봉사하고 싶지만 아직 확실하지 않습니다. 이번 라운드. 내가 말해도 될까요? 나는 관심이 있습니다. 매우 좋은. 포스팅하도록 하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이 문제는 다음 주에 다시 논의하겠습니다. 나는 누군가가 이 일을 하고 싶어한다는 것을 알고 있는지 알고 싶습니다.
[Phyllis Morrison]: 예, 관심이 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 매우 좋은. 큰. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 그렇지 않나요? 매우 좋은. 알았어 정말 감사합니다. 일주일 후에 다시 뵙고 마지막 질문에 답변해 드리겠습니다. 월요일? 매우 좋은. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 모두 감사합니다. 이별